АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1504/2023

г. Магадан

22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственности «МДСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 360 120 руб. 45 коп., взыскании пеней по день фактической оплаты  основного долга  

в отсутствие представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

истец, ПАО «Магаданэнерго», 26.05.2023 обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «МДСК», о взыскании  задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5293/30/01  от 29.01.2018 за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в  размере 354 269 руб. 98 коп., неустойки (пени), начисленной за период с 10.02.2023 по  17.05.2023 в размере 5 850 руб. 47 копеек, всего 360 120 руб. 45 коп.; также просит  взыскать расходы по уплате госпошлины, и сумму пеней в соответствии с частью 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга 354 269  руб. 98 коп., начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.  

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 307, 309, 310, 314, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены  надлежащим образом. Заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.  

В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв от 18.09.2023 № 220,  из которого следует, что ответчик исковые требования признаёт в полном объёме.  

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с  учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что  признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению  ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед  истцом (единая теплоснабжающая организация) возникла из договора на теплоснабжение  и поставку горячей воды № 24т5293/30/01 от 29.01.2018, во исполнение которого истец в  период с 01.12.2022 по 31.03.2023 поставил на объекты ответчика по установленным  тарифам тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 354 269 руб. 98 коп.  

Ответчик поставленную теплоэнергию в полном объёме не оплатил. 

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются в соответствии с  требованиями статей 309, 310, 539 – 548 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий, как правило, не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

На основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец  начислил ответчику пени за период с 10.02.2023 по 17.05.2023 в размере 5 850 руб. 47 коп.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом  случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Ответчик в отзыве, подписанном директором, исковые требования признал в полном  объёме.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

В отношении встроенных объектов (помещений в многоквартирных домах) на  основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты  суммы долга, начиная с 18.03.2023, соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Закона  о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, и  подлежит удовлетворению.  

С суммы исковых требований 360 120 руб. 45 коп., согласно положениям подпункта  1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 10 202 руб.  00 коп.  

Истцом при подаче иска по платёжному поручению от 25.05.2023 № 12628 была  уплачена государственная пошлина в указанной сумме.  

При этом ответчиком признаны исковые требования в в полном объёме. 

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах, с учётом признания ответчиком исковых требований,  государственная пошлина в размере 7 141 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 3 060 руб. 60 коп. относится  на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 159, 167 – 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком. 2. Исковые требования удовлетворить 

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МДСК»  (ОГРН 1024900962371, ИНН 4900004975), в пользу истца, публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН  4909047148), задолженность по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от  29.01.2018 № 24т5293/30/01 за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 354 269 руб. 98  коп., неустойку, начисленную за период с 10.02.2023 по 17.05.2023 в размере 5 850 руб.  47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 060 руб. 60 коп., а всего – 363 181 руб.  05 коп. Дальнейшее взыскание неустойки производить с ответчика в пользу истца с  суммы долга в размере 354 269 руб. 98 коп., начиная с 18.05.2023 по день фактической  оплаты сумм долга по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.  

4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из  федерального бюджета госпошлину в размере 7 141 руб. 40 коп., о чём выдать справку на  возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.В. Скороходова