АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А27-16215/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Сириной В.В.

судей                                                         Севастьяновой М.А.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Рыбкиной Н.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Верхнетешский» на решение от 09.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Фуртуна Н.К.) и постановление от 28.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Сорокина Е.А., Фертиков М.А.) по делу № А27-16215/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» (652840, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, помещ./офис 2/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «Разрез Верхнетешский») к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» (654005, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> (Центральный р-н), д. 21, офис 223, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании с момента вступления решения в законную силу прекратить и не чинить в дальнейшем любые препятствия в пользовании земельным участком, за счет собственных средств вывезти с территории земельного участка и не размещать в дальнейшем принадлежащее ответчику имущество; не производить проверку пропусков и документов на территории участка; не производить иные действия, направленные на ограничение или прекращение доступа любых лиц на участок и пользования им; в случае неисполнения решения суда, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, и по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (650066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» об обязании ответчика не чинить препятствий в доступе истцу к месту выполнения работ на участке недр «Шахтоуправление Анжерское».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», департамент лесного комплекса Кузбасса.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Сапрыкина А.А.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Разрез Верхнетешский» –  ФИО2 по доверенности 20.12.2022;

от ООО «РегионЭнергоТранс» – ФИО3 по доверенности от 01.12.2022, ФИО4 по доверенности от 01.12.2022.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Федеральному агентству лесного хозяйства о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 42:18:0116001:87, 42:18:0116001:88.

Также общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях и Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесные участки с кадастровыми номерами 42:18:0116001:87, 42:18:0116001:88, налагающие на земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:3.

Впоследствии настоящее дело объединено с делами №№А27-21237/2021, А27-21502/2021, А27-22387/2021, в рамках которых также заявлены иски:

- обществом с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» об обязании в течение одних суток с момента вступления решения в законную силу устранить любые препятствия обществу с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс», в том числе (но не ограничиваясь) его подрядчикам, субподрядчикам, иным лицам в пользовании земельным участком с кадастровым номером 42:18:0116001:88, а именно: - за счет собственных средств демонтировать и вывезти с территории земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88 незаконно размещенные ответчиком на земельном участке конструкции, а именно КПП и бетонные блоки основы шлагбаума, иное имущество ответчика, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:88; - не производить проверку пропусков и документов на территории участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88; - не производить иные действия, направленные на ограничение или прекращение доступа на участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88 и пользования им; - в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения;

- обществом с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» об обязании в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в доступе обществу с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» к месту проведения работ на участок недр «Шахтоуправление Анжерское», расположенный на территории Анжеро-Судженского городского округа, Яйский муниципальный район Кемеровской области Российской Федерации, путем демонтажа шлагбаума, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:88, а также демонтажа контрольно-пропускного пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:309; обязании ответчика в дальнейшем не чинить препятствий в доступе истцу к месту выполнения работ на вышеуказанном участке недр независимо от способа и средств создания препятствий.

Определением суда от 01.07.2022 в связи с принятием отказа от иска прекращено производство по делу № А27-16215/2021 в части требований ООО «РегионЭнергоТранс» о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 42:18:0116001:87, 42:18:0116001:88, признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесные участки с кадастровыми номерами 42:18:0116001:87, 42:18:0116001:88, налагающиеся на земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:3.

ООО «Сибантрацит Кузбасс» уточнило требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в окончательной редакции просило обязать ООО «РегионЭнергоТранс» с момента вступления решения в законную силу прекратить и не чинить в дальнейшем любые препятствия ООО «Сибантрацит Кузбасс», в том числе (но не ограничиваясь) его подрядчикам, субподрядчикам, иным лицам в пользовании земельным участком с кадастровым номером 42:18:0116001:88, а именно: - за счет собственных средств вывезти с территории земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88 и не размещать в дальнейшем принадлежащее ответчику имущество; - не производить проверку пропусков и документов на территории участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88; - не производить иные действия, направленные на ограничение или прекращение доступа любых лиц на участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88 и пользования им; - в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения».

Решением от 09.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований ООО «Сибантрацит Кузбасс» отказано. Принят отказ ООО «Современные горные технологии» от иска в части требований к ООО «РегионЭнергоТранс» об обязании в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в доступе ООО «Современные горные технологии» к месту проведения работ на участок недр «Шахтоуправление Анжерское», расположенном на территории Анжеро-Судженского городского округа, Яйский муниципальный район Кемеровской области Российской Федерации, путем демонтажа шлагбаума, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:88, а также демонтажа контрольно-пропускного пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:309, производство по делу в данной части прекращено.

ООО «Разрез Верхнетешский» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Указывает, что ответчик не совершал добровольных действий по удовлетворению требований истца; при введении против ответчика обеспечительных мер судами был установлен ряд существенных для дела обстоятельств; ответчик не совершал действий, направленных на урегулирование спора с истцом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РегионЭнергоТранс» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству, отметив, что права истца не нарушались размещением шлагбаума, истец фактически не согласен с уточнением границ земельного участка ответчиком.

В судебном заседании представитель ООО «Разрез Верхнетешский» высказался в поддержку изложенной в жалобе позиции, представитель ООО «РегионЭнергоТранс» просил в удовлетворении жалобы отказать, считая судебные акты соответствующими действующему законодательству.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Из материалов дела следует и судом установлено, между обществом с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» (арендодатель) и департаментом лесного комплекса Кузбасса (арендатор) заключены: договор аренды от 30.06.2021 № 138/21-Из, по условиям которого арендодатель на основании приказа департамента лесного комплекса Кузбасса от 10.06.2021 № 01-06/1 120 «О предоставлении в аренду лесных участков» обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88, 42:18:0116001:87;

договор аренды от 13.07.2020 № 141/20-Н, по условиям которого арендодатель, на основании приказа департамента лесного комплекса Кузбасса от 08.06.2020 № 01-06/932 «О предоставлении в аренду лесных участков» обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок с кадастровым номером 42:18:0116001:282, 42:18:0116001:305.

Между ООО «Сибантрацит Кузбасс» (заказчик) и ООО «Современные горные технологии» (подрядчик) заключен договор от 27.12.2019 № 201-12/19, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими или привлеченными силами в соответствии с Законом РФ «О недрах», технической документацией, лицензией на право пользованиями недрами КЕМ 02113 ТЭ от 19.12.2018 выполнить следующие работы:

-  организовать весь комплекс работ по ликвидации участка недр «Шахтоуправление Анжерское», определенного проектом «Ликвидации горных выработок участка недр Шахтоуправление Анжерское» с изменениями и дополнениями к нему;

-  осуществить поставку материалов, оборудования, изделий, конструкций, комплектующих, строительной и иной техники, необходимых для выполнения работ, предусмотренных лицензией и проектом «Ликвидации горных выработок участка недр Шахтоуправление Анжерское» и иными, нормативными актами Российской Федерации, технологиями, принятыми для аналогичного вида работ, и необходимые для их полного завершения по настоящему договору с надлежащим качеством в соответствии со сроками, указанными в настоящем договоре и графике производства работ;

-  организовать весь комплекс работ по попутной добыче каменного угля в пределах участка недр «Шахтоуправление Анжерское», определенных проектом «Ликвидация горных выработок участка недр Шахтоуправление Анжерское, планом развития горных работ и иными, сопутствующими данному виду работ документами;

-  ведение необходимой технической, геологической, маркшейдерской и иной документации (в том числе исполнительной, технической и т.д.), ведение которой необходимо согласно законодательству при выполнении ликвидационных и добычных работ;

-  по окончании работ, передать заказчику всю необходимую документацию, которая была подготовлена подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора.

Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимого имущества, земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88 находится в собственности Российской Федерации (запись № 42-42-10/015/2009-415 от 08.06.2009); земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:309 находится в собственности Российской Федерации (запись № 42:18:0116001:309-42/010/2019-1 от 03.10.2019).

Из сведений ЕГРН также следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:309 располагается земельный участок с кадастровым номером 42:18:0000000:282; в границах земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88 находится земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:306.

Из ответа от 29.07.2021 № 1116ж-2021 прокуратуры города Анжеро-Судженска следует, что прокуратурой осуществлен выезд и осмотр земельных участков лесного фонда, в ходе которого установлено, что ООО «РегионЭнергоТранс» организованы два контрольно-пропускных пункта со шлагбаумами (далее – КПП) и пропускной режим не только на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности (кадастровый номер 42:18:0116001:299), но и на земельных участках лесного фонда с кадастровыми номерами 42:18:0000000:282, 42:18:0116001:309, 42:18:0116001:88, являющихся собственностью Российской Федерации; организация пропускного режима с собственником не согласована, препятствует доступу на земельные участки собственнику и арендатору, что является нарушением статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для внесения прокуратурой представления, которым на общество возложена обязанность по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих, по устранению препятствий для въезда на земельные участки собственнику и арендатору, межмуниципальному общественному транспорту.

Департаментом лесного комплекса вынесено постановление о назначении административного наказания от 15.09.2021 о признании генерального директора ООО «РегионЭнергоТранс» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 Кодекса об административных правонарушениях.

Истец, полагая что ООО «РегионЭнергоТранс» чинило препятствия, обратился с иском в суд по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности нарушения ответчиком прав истцов, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности устранять возможное повторное нарушение в будущем не имеется.

Апелляционный суд согласился с решением суда в части отказа в удовлетворении иска, отметив, что ответчиком были совершены активные действия, в результате которых в ходе рассмотрения дела до принятия судебного акта требования истца ответчиком фактически были уже удовлетворены, нарушение его прав прекращено добровольно.

Спор по существу рассмотрен судами правильно.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Требования общества «Сибантрацит Кузбасс» сводятся к запрету ответчику совершать любые действия, которые могут выступать в качестве препятствий в пользовании земельным участком.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом положений статей 304 и 305 ГК РФ, а также пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в рассматриваемом случае в предмет доказывания по делу входит установление обстоятельств наличия у истца права на имущество, в пользовании или распоряжении которым ему чинились препятствия, фактическое наличие препятствий в осуществлении права собственности; противоправность действий (бездействия) лиц, создававших препятствия в пользовании имуществом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего спора арбитражные суды, исходя из уточненных границ земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:3, указали, что со стороны истца не представлено доказательств нарушения его прав в границах арендуемого им участка в настоящее время.

При этом представление прокуратуры и постановление Департамента лесного комплекса относятся к моменту, когда границы земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:3 еще не были уточнены.

Помимо этого, ответчик отказался от претензий на территорию, составляющую земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88, подал заявление об отказе от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Федеральному агентству лесного хозяйства.

Руководствуясь приведенными нормативными положениями и разъяснениями высшей судебной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о том, что собранными по делу доказательствами не подтверждается нахождение имущества ответчика на земельном участке истца на момент рассмотрения дела.

Кроме того, при совместном осмотре истцом и ответчиком 30.06.2022 было установлено отсутствие каких-либо шлагбаумов, КПП, иных препятствий для истца в пользовании принадлежащим ему участком.

При таких обстоятельствах арбитражные суды, установив, что наличие препятствий в пользовании истцом земельным участком не доказано, обоснованно отказали в удовлетворении заявленного искового требования.

Истцом не представлено каких-либо доказательств в части совершения ответчиком действий, которые могли бы повлечь нарушение права на владение и пользование земельным участком.

Доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как не подтвержденные материалами дела.

Ссылка кассатора на то, что обоснованность иска подтверждена тремя судебными инстанциями при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, была рассмотрена и правомерно отклонена судами, оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

В целом приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права идентичны доводам апелляционной жалобы, получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, направлены на иное толкование действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов арбитражных судов, положенных в основу принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Стандарт исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения какому бы то ни было из них судами соблюден (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 № 305-ЭС15-10323, от 05.10.2017 № 309-ЭС17-6308).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого решения и постановления в порядке статьи 288 АПК РФ, окружным судом не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-16215/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       В.В. Сирина

 

Судьи                                                                                    М.А. Севастьянова

 

ФИО1