Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31047/2020

06 июля 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 29.06.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен  06.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А., при ведении протокола помощником судьи Цаплиной Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 219 998,47 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Истец МУП «Краснокамский водоканал» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Уралкомп» о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды многоквартирных домов за периоды с октября 2017 по октябрь 2018, с октября 2019 по июнь 2020 в сумме 412 301 руб. 73 коп.

Истец 25.06.2021 направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 219 998,47 руб., из которых 5 851 руб. 21 коп. за коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения, предоставленный на общедомовые нужды в период с октября 2017 по октябрь 2018 и 214 140 руб. 26 коп. за коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленный на общедомовые нужды в период с октября 2019 по июнь 2020. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято. 

Ответчик направил отзыв на иск, в котором  указал, что расчеты сумм задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период между истцом и ответчиком согласованы. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Краснокамске Пермского края.

Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов по адресу: г. Краснокамск, пер. Банковский, 4, ул. Большевистская, 5, ул. Большевистская, 38, пер. В.Швая, 2,ул. К.Либкнехта, 3, ул. Калинина, 3, ул. Калинина, 5/2, пр. Мира, 9/1, пр. Комсомольский, 18, пр. Мира, 9/2, ул. Орджоникидзе, 4а, ул. Чапаева, 51, ул. Чапаева, 53, ул. Чехова, 1, ул. Школьная, 10, ул. Школьная, 20, ул. Свердлова, 18.

 Договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами не заключен.

 Не смотря на отсутствие договора, в периоды с октября 2017 по октябрь 2018, с октября 2019 по июнь 2020 истец  оказывал услуги холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в отношении указанных многоквартирных домов.

  По факту предоставления услуг водоснабжения и водоотведения МУП «Краснокамский Водоканал» выставлял  и направлял в адрес ответчика счета и счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно п. 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

 Задолженность ООО «Уралкомп» в период с октября 2017 по октябрь 2018 за холодное водоснабжение на общедомовые нужды составляет 110 155,75 рублей, задолженность в период с октября 2019 по июнь 2020 за холодное водоснабжение и водоотведения на общедомовые нужды, составляет 219 998 руб. 47 коп. 

Объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний приборов учета и  расчетным способом. При определении стоимости оказанных услуг истец руководствовался, тарифами на услуги по водоснабжению и водоотведению, утвержденными Постановлениями РЭК Пермского края. 

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 (1) Правил № 124, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при наличии договорных отношений между потребителями в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией, между последней и исполнителем коммунальных услуг подлежит заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем по которому определяется согласно формулам, предусмотренных данным пунктом.

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент судебного заседания по расчету истца, задолженность в размере  219 998,47 руб., образовавшаяся за периоды с октября 2017 по октябрь 2018, с октября 2019 по июнь 2020, ответчиком не оплачена, доказательств ее оплаты суду не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность у ответчика по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, поставленных в отношении спорных жилых домов на содержание общего имущества, возникли на основании ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере  3 846 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралкомп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 219 998 (двести девятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 47 коп., а также 7 400 (семь тысяч четыреста) руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Краснокамский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1185 от 24.11.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                 О.А.Бояршинова