9128/2023-186682(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43 – 8737/2023 

г. Нижний Новгород 11 октября 2023 года 

Дата принятия решения в резолютивной части 05 октября 2023 года.  Дата изготовления мотивированного решения 11 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи  Александровны (шифр 15-163), при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СТС- ЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Г. МОСКВА к ответчику:  ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПАВЛОВУ ВЛАДИМИРУ  НИКОЛАЕВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии в  деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АБ ИНБЕВ ЭФЕС"  (141607, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЛИН ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 28;  121614, г. Москва, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>),гр. ФИО2, о взыскании 15 000руб. 0коп.,  

при участии в судебном заседании представителей. от истца: ФИО3, доверенность б/н от 18.07.2022; 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.05.2023,  паспорт, диплом;  

от третьих лиц: не явились; 

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств  аудиозаписи, а также путем онлайн - заседания проводимом посредством веб- конференции,  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СТС- ЛОГИСТИК» (далее – истец) с иском к индивидуальному предпринимателю  ПАВЛОВУ ВЛАДИМИРУ НИКОЛАЕВИЧУ (далее - ответчик) о взыскании 15 000  руб. 80 коп. убытков.  

Определением от 04.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного судопроизводства.  

Определением от 15.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство  об объявлении перерыва в судебном заседании.  

Рассмотрев ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с  целью предоставления ИП ФИО5 письменной позиции, суд не усматривает  оснований для его удовлетворения в силу следующего.  

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих  

в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения  технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного  заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении  иных процессуальных действий.  

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не  обязанностью суда.  

Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и  ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в  судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд  не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное  положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  арбитражный суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам,  участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях  совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие  в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения  законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принципы равноправия сторон и состязательности процесса предполагают  инициативные, добросовестные и своевременные действия лиц, участвующих в деле,  по реализации принадлежащих им процессуальных прав. Принятие судом во  внимание процессуальных действий одной стороны, совершенных с нарушением  перечисленных требований, влечет необъективность суда и создает условия для  преимущественного положения такой стороны в ущерб процессуальным и,  следовательно, материальным интересам другой стороны спора, что не  соответствует изложенным в статье 2 АПК РФ задачам арбитражного  судопроизводства.  

При этом риск ненадлежащей подготовки стороны к рассмотрению дела в суде  несет исключительно эта сторона. Возложение данного риска на иных участников  процесса, равно как и затягивание срока рассмотрения дела ввиду заявления  стороной необоснованных возражений не допускается.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших  злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные  последствия.  

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что в силу  положений частей 2 и 3 статьи 41 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N  

57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" лица,  участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими  им процессуальными правами, при этом эффективная судебная защита нарушенных  прав может быть обеспечена, в том числе своевременным заявлением возражений.  

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении  заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом,  участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и  явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного  судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать  такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о  перерыве в судебном заседании, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого  отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное  разбирательство, суд не усматривает.  

Предприниматель ранее направил отзыв на иск, просит в удовлетворении иска  отказать, поскольку доказательства вины ответчика отсутствуют.  

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ без участия представителей указанных лиц.  

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 22.06.2022 между истцом (заказчик) и  ответчиком (исполнитель) заключен договор - заявка № СТС00008260 от 22.06.2022  на перевозку и экспедирования груза автомобильным транспортом по маршруту  Казань - Нижний Новгород.  

Наименование груза: пиво. Дата подачи 23.06.2022 18:000, дата выгрузки  24.06.2022 10:00 по ТТН, ТН. Стоимость услуг 23 000руб. 00коп. Водитель  ФИО2,автомобиль МАН Т654Т152 с прицепом ЕМ400252.  

Сторонами согласованы следующие условия перевозки: наличие у водителя  мед. маски, сигнального жилета, закрытой одежды и обуви, наличие 2х  противооткатных устройств. Запрещено передвигаться по территории с открытыми  воротами грузового отсека. Стоимость груза около 1 700 000руб. 00коп.  

Согласно пункту 3 договора - заявки, исполнитель обязуется самостоятельно  знакомиться с нормами и правилами поведения при нахождении на территории  складов грузоотправителей (грузополучателей) и прилагаемых к ним территорий, а  также требованиями к технике безопасности. В случае не выполнения, а также  несоблюдения исполнителем данных норм, правил и требований, исполнитель  возмещает заказчику полную сумму штрафа.  

Как указывает истец, 23.06.2022 исполнитель вопреки условий договора  нарушил правила нахождения на территории склада грузоотправителя, в связи с чем  грузоотправителем в адрес ООО ТК "СТС-Логистик" выставлена претензия на  сумму 15 000руб. 00коп. за нарушение техники безопасности (нарушение водителя  по территории завода СГП-1 с открытыми створками прицепа).  

Указанная сумма удержана путем зачета встречный однородных требований,  что подтверждается письмом АО "АБ ИнБев Эфис" исх. № 06/ТР от 23.11.2022  

Согласно пункту 1 договора-заявки, исполнитель несет полную материальную  ответственность за убытки, причиненные заказчику, включая штрафы, уплаченные  заказчиком третьим лицам, в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением исполнителем условий настоящего договора и/или нарушением прав  

третьих лиц и/или действующего законодательства РФ. Исполнитель подтверждает,  что водитель, указанный в настоящем договоре, является официальным  представителем исполнителя при исполнении обязательств по договору.  

21.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2022 с  требованием возместить сумму штрафа в размере 15 000руб. 00коп. Факт отправки  претензии подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией  от 21.12.2022.  

Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено до настоящего  времени, ООО ТК "СТС-Логистик" обратилось с настоящим иском в суд.  

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в  силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации  перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а  грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.  

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и  другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для  перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья  798 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными  законами, а также соглашением сторон.  

Статьей 393 Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов  защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его  права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1).  

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 данной  статьи).  

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой  ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий  ответственности, предусмотренных законом.  

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда по правилам  указанных статей необходимо наличие следующих условий: неправомерность  решений, действия (бездействия) названных органов либо их должностных лиц;  наличие вреда, доказанность его размера; причинная связь между неправомерным  решением, действием (бездействием) указанных органов либо их должностных лиц и  причиненным вредом; вина причинителя вреда, если вред наступил вследствие  

неправомерного решения, действия (бездействия) должностного лица указанных  органов.  

Таким образом, отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из  названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение  убытков.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 « 25 «О применении судами некоторых  положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 Кодекса).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям  относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела установлено, 23.06.2022 ИП ФИО6 вопреки условий  договора нарушил правила нахождения на территории склада грузоотправителя, в  связи с чем последним в адрес ООО ТК "СТС-Логистик" выставлена претензия на  сумму 15 000руб. 00коп. за нарушение техники безопасности (нарушение водителя  по территории завода СГП-1 с открытыми створками прицепа).  

В материалах дела имеется акт, подготовленный сотрудником АО "АБ ИнБев 

Эфис", согласно которому 23.06.2022 в 15 часов 34 минуты водитель ФИО2,  являющийся сотрудником ООО ТК "СТС-Логистик" двигался по территории завода  СГП-1 с открытыми створками прицепа, тем самым нарушил договор с  транспортной компанией. Роспись в журнале по технике безопасности имеется.  Вместе с тем, журнал по технике безопасности, находящийся на территории  грузоотправителя в материалы дела не представлен. Акт подписан со стороны  водителя ФИО2 без замечаний.  

Согласно объяснений водителя ответчика, правила въезда на территорию  завода не знал, информацией относительно того, что ездить с открытыми створками  по территории склада запрещается также не владел. Вместе с тем, материалами дела  установлено, что на пункте пропуска склада АО "АБ ИнБев Эфис" имеется памятка  для водителей по технике безопасности.  

В договоре -заявке от 22.06.2022 ( в разделе "Условия перевозки") также  содержится условие, запрещающее передвижение по территории с открытыми  воротами грузового отсека. Из пояснений истца и представленных документов  видно, что сумма в размере 15 000руб. 00коп. удержана грузоотправителем путем  зачета встречный однородных требований, что подтверждается письмом АО "АБ  ИнБев Эфис" исх. № 06/ТР от 23.11.2022.  

Согласно пункту 1 договора-заявки, исполнитель несет полную материальную  ответственность за убытки, причиненные заказчику, включая штрафы, уплаченные  заказчиком третьим лицам, в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением исполнителем условий настоящего договора и/или нарушением прав  третьих лиц и/или действующего законодательства РФ. Исполнитель подтверждает,  

что водитель, указанный в настоящем договоре, является официальным  представителем исполнителя при исполнении обязательств по договору.  

Согласно пункту 3 договора - заявки, исполнитель обязуется самостоятельно  знакомиться с нормами и правилами поведения при нахождении на территории  складов грузоотправителей (грузополучателей) и прилагаемых к ним территорий, а  также требованиями к технике безопасности. В случае не выполнения, а также  несоблюдения исполнителем данных норм, правил и требований, исполнитель  возмещает заказчику полную сумму штрафа.  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что убытки истца возникли в  связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору - заявки   № СТС00008260 от 22.06.2022 на перевозку и экспедирования груза автомобильным  транспортом.  

В рамках ст. 393 ГК РФ, а также из разъяснений, данных ВАС РФ в  Определении от 01.12.2009 г. N ВАС-15613/09 по делу N А19-16734/08-58. следует,  что для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков,  причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств (ст. 15, 393 ГК  РФ), необходимо доказать: 1) факт нарушения контрагентом договорных  обязательств и наличие его вины; 2) размер понесенных убытков (а также не  содействие увеличению убытков); 3) наличие прямой причинно-следственной связи  между допущенным ответчиком нарушением обязательств и понесенными истцом  убытками.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет  доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие  с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно  размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что  кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья  404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных  условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если  возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным  последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие  причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками  предполагается.  

Ответчик в рамках разрешения настоящего спора не представил надлежащих  доказательств отсутствия вины.  

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о  взыскании убытков в сумме 15 000руб. 00коп.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду  своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и  обязанностей.  

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не  подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в  материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и  неверном применении и толковании норм материального и процессуального права,  регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела  доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не  подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп.  

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 —  171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО6 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>,), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. БОР в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ  СТС-ЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. МОСКВА 15  000руб. 00коп. убыти, а также 2 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был  предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда  апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.А. Логунова