АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13565/2022

г. Оренбург

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        06 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321183200022274, Удмуртская Республика, г. Ижевск, 

о взыскании суммы долга за заказанный, но не выбранный и не оплаченный товар в размере 151 875 руб.; штрафа по условиям заключенного договора в размере 41 062 руб. 50 коп., обязании ответчика принять товар – «Ровнитель для пола баритовый FullMix» (25 кг.) в количестве 243 упаковки по договору № ИЖ200001310 от 24.09.2021 на складе истца по адресу: 

<

...>, 

а также встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>,                 ОГРНИП 321183200022274, Удмуртская Республика, г.Ижевск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 500 руб. 

В судебном заседании приняли участие:

от истца по первоначальному иску – ФИО3 (доверенность №25 от 13.02.2023, диплом), 

от ответчика по первоначальному иску -  ФИО4 (доверенность от 14.11.2022, диплом), принимает участие  в режиме онлайн-заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга за заказанный, но не выбранный и не оплаченный товар в размере 163 000 руб.; штрафа по условиям заключенного договора в размере 100 687, 50 руб. 

Определением суда от 13.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

19.10.2022 в материалы дела от ответчика по первоначальному иску - индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» о взыскании неосновательного обогащения в сумме                4 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 20.10.2022 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением суда от 21.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, в суд поступило заявление                             ООО «Стройландия.ру» об уточнении исковых требований по первоначальному иску, в котором истец просит суд взыскать долг за заказанный, но не выбранный и не оплаченный товар в размере 151 875 руб.; штраф по условиям заключенного договора в размере 41 062 руб. 50 коп., обязать ответчика принять товар – «Ровнитель для пола баритовый FullMix» (25 кг.) в количестве 243 упаковки по договору № ИЖ200001310 от 24.09.2021 на складе истца по адресу: 

<

...>, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по первоначальному иску поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения исковых требований по первоначальному иску судом принимается на основании  ст. 49 АПК РФ. Требования рассматриваются  с учетом уточнений.

Представитель истца по первоначальному иску требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признает. Указывает, что факт наличия товара на складе поставщика подтверждается товарной накладной ФСИК/14/19102021 от 19.10.2021 (позиция №167 «Ровнитель для пола Баритовый» FullMix» 25 кг. в количестве 673 шт.). Покупатель был лично извещен о поставке заказанного товара на склад Поставщика. Факт осведомленности Покупателя о готовности товара к отгрузке подтвержден частичной приемкой товара ИП ФИО2 20.10.2021 на основании УПД ИЖ2БТ004406 от 20.10.2021, т.е. на следующий день после извещения о готовности товара к отгрузке. Товар надлежащего качества в соответствии с приложением №1 по состоянию на 29.08.2022 не принят покупателем без указания причин отказа от товара.

Представитель ответчика по первоначальному иску требования не признает. Встречные исковые требования поддерживает в полном объеме. Указывает, что срок поставки товара по спорному договору являлся существенным условием для ответчика, так как баритовый ровнитель был заказан в момент проведения строительных работ по договору субподряда, где ИП ФИО2 являлся субподрядчиком, и в феврале 2022 года объект уже был сдан генеральному подрядчику. Ввиду несвоевременной поставки заказанного товара, необходимость в выборке товара в полном объеме была утрачена. Довод истца о том, что ответчик был осведомлен о  готовности товара, считает не состоятельным. Доказательств, подтверждающих такое извещение, в материалы дела истцом не представлены. На электронный адрес покупателя, указанный в реквизитах договора, извещений о готовности товара не поступало. Покупатель самостоятельно интересовался наличием товара и выбирал имеющийся в наличии объем. Факт того, что нужного количества товара не было в наличии на момент первой выборки 20.10.2021, подтверждается товарной накладной № ИЖ2БТ004406 от 20.10.2021, в соответствии с которой товар был выбран на сумму 137 500 руб., тогда как предоплата была внесена на момент выборки в размере 142 000 руб.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

24 сентября 2021 года между ООО «Строй Сити Трейд» (после переименования 07.04.2022 ООО «Стройландия.ру») и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №ИЖ200001310/30-С, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю товары, ассортимент, количество, цена и общая стоимость которых отражаются в приложении №1 к договору, а покупатель обязуется оплатить и принять указанные товары в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора общая стоимость товара составляет 473 125  руб., в том числе НДС 20% - 78 854,17 руб.

Согласно п. 3.1 стороны настоящего договора определили следующий порядок расчетов за товар: не позднее 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора покупатель вносит предоплату в размере 30% от стоимости заказанного товара. Остальные 70% стоимости заказанного товара покупатель оплачивает не позднее 5 календарных дней с момента извещения покупателя о готовности к передаче товара. Товар отпускается по факту поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется поставить товар не позднее 30 банковских дней с момента получения предоплаты в размере, предусмотренном п. 3.1 настоящего договора (рабочими днями стороны договорились считать все дни, исключая субботу, воскресенье и официальные праздничные дни). В случае невозможности осуществления поставки по независящим от продавца причинам, продавец уведомляет об этом покупателя.

Срок выборки товара - 5 календарных дней с момента извещения покупателя о готовности к передаче товара. Вывоз товара со склада продавца осуществляется силами, средствами и за счет покупателя. Право собственности на поставленный товар переходит к покупателю в момент передачи ему товара (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора за необоснованный отказ от приемки товара в срок, указанный в п. 4.3 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 30% от стоимости товара. Стороны договорились, что в качестве штрафа продавец имеет право в одностороннем порядке удержать денежные средства покупателя, оплаченные им продавцу в качестве предоплаты согласно п. 3.1 настоящего договора.

На основании п. 6.1 договора, все споры, противоречия и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с настоящим договором, будут регулироваться сторонами путем взаимных переговоров. Сторона, получившая претензию, обязана дать на нее мотивированный ответ в течение 10-ти дней. В случае не достижения согласия, спорные вопросы подлежат разрешению в Арбитражном суде Оренбургской области.

Согласно Приложению №1 к договору купли-продажи сторонами согласован к поставке следующий товар:

- штукатурка баритовая «FullMix» (25 кг), в количестве 84 шт., стоимостью 52 200 руб.,

- Ровнитель для пола Баритовый «FullMix» (25 кг.) в количестве 673 шт., стоимостью 420 625 руб.00 коп. 

Во исполнение условий договора предприниматель перечислил обществу денежные средства в сумме 142 000 руб. по счету № ИЖ0020522 от 16.09.2021 на основании платежного поручения № 11 от 24.09.2021 (т.д. 1 л.д. 64).

На основании УПД №ИЖ2БТ004406 от 20 октября 2021 г. ответчику был поставлен товар на сумму 137 500 руб. 00 коп. (т.д. 1 л.д. 25-26).

На основании УПД №ИЖ2БТ004724 от 12 ноября 2021 г. ответчику был поставлен товар на сумму 31 250 руб. 00 коп. (т.д. 1 л.д. 28). Товар оплачен платежным поручением № 78 от 12.11.2021 (т.д. 1 л.д. 65).

На основании УПД № ИЖ2БТ005269 от 21 декабря 2021 г. ответчику был поставлен товар на сумму 45 000 руб. 00 коп. (т.д. 1 л.д. 30). Товар оплачен платежным поручением № 100 от 20.12.2021 (т.д. 1 л.д. 66).

На основании УПД № ИЖ2БТ005345 от 27 декабря 2021 г. ответчику был поставлен товар на сумму 3 125 руб. 00 коп. (т.д. 1 л.д. 32). Товар оплачен платежным поручением № 104 от 27.12.2021 (т.д. 1 л.д. 67).

На основании УПД № ИЖ2БТ000038 от 12 января 2022 г. ответчику был поставлен товар на сумму 25 000 руб. 00 коп. (т.д. 1 л.д. 34). Товар оплачен платежным поручением № 4 от 11.01.2022 (т.д. 1 л.д. 68).

Предприниматель указывает, что товар поставлен с нарушением сроков и частично в количестве 387 шт. на общую сумму 241 875 руб. Товар оплачен на сумму 246 375 руб., задолженность общества в пользу предпринимателя составляет 4 500 руб.

Поставщик направил покупателю претензию исх. № ССТ/И/1169 от 27.05.2022 (т.д. 1 л.д. 44) с требованием осуществить выкуп и выборку заказанного, но не оплаченного товара, а также оплатить сумму штрафа по п. 5.1 договора, ссылаясь на то, что покупателем товар в количестве 167 единиц был выбран с нарушением установленного срока: 12.11.2021 на основании УПД ИЖ2БТ004724 - 50 единиц, 21.12.2021 на основании УПД ИЖ2БТ005269 - 72 единицы, 27.12.2021 на основании УПД ИЖ2БТ005345 - 5 единиц, 12.01.2022 на основании УПД ИЖ2БТ000038 - 40 единиц.

В свою очередь претензий № 02-22 от 06.06.2022 ИП ФИО2 сообщил об одностороннем отказе от договора на основании п. 2 ст. 523 ГК РФ и просил поставщика вернуть излишне уплаченную сумму за товар в размере 4 500 руб. в течение 10 дней с момента предъявления настоящей претензии (л.д. 69). 

В ответ на претензию № 02-22 от 06.06.2022 ООО «Стройландия.ру» сообщило, что считает односторонний отказ от договора незаконным, требует осуществить выкуп и выборку заказанного, но не оплаченного товара, осуществить его выборку со склада поставщика, а также оплатить сумму штрафа (т.д. 1 л.д. 46).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истцов по первоначальному и встречному иску, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Требования сторон основаны на сложившихся между ними правоотношений в рамках договора купли-продажи №ИЖ200001310/30-С от 24 сентября 2021 года  (т. 1 л.д. 22), который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты. При неисполнении покупателем обязательства по предварительной оплате товара продавец имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (п. 1). В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Таким образом, анализ изложенных выше нормативных положений и правовых подходов указывает на то, что по смыслу пункта 1 статьи 458, пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар считается подготовленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара (покупателем получено уведомление поставщика (продавца) о готовности товара к передаче).

Вследствие изложенного, процессуальное бремя доказывания в спорной ситуации распределяется на стороны в следующем порядке: истец обязан доказать, что товар готов к передаче в надлежащий срок и в надлежащем месте (п. 4.1, 4.2 договора), и что покупатель в соответствии с условиями договора получил уведомление поставщика (продавца) о готовности товара к передаче (пункт 4.3 договора), при доказанности истцом перечисленных обстоятельств, на ответчика возлагается обязанность доказывания уважительности причин невыборки им товара в согласованные договором сроки.

Отсутствие надлежащих, достоверных, относимых и допустимых доказательств в подтверждение исполнения вышеизложенных обязательств препятствует доказанности на стороне истца факта надлежащего исполнения обязанности по передаче товара.

Как следует из материалов дела, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется поставить товар не позднее 30 банковских дней с момента получения предоплаты в размере, предусмотренном п. 3.1 настоящего договора. 

Согласно п. 3.1 стороны настоящего договора определили следующий порядок расчетов за товар: не позднее 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора покупатель вносит предоплату в размере 30% от стоимости заказанного товара. Остальные 70% стоимости заказанного товара покупатель оплачивает не позднее 5 календарных дней с момента извещения покупателя о готовности к передаче товара. Товар отпускается по факту поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу п. 4.2 договора товар передается покупателю на складе продавца на основании универсального передаточного документа, при предоставлении представителем покупателя надлежащим образом оформленной доверенности на получение товара. 

Таким образом, сторонами согласован конкретный способ поставки, со склада поставщика (выборка товара).

Срок выборки товара - 5 календарных дней с момента извещения покупателя о готовности к передаче товара (п. 4.3 договора).

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что извещение (уведомление) о готовности товара к передаче (отгрузке) в порядке п. 4.3 договора по состоянию на октябрь 2021 года в материалах дела отсутствует. 

Доказательства направления ответчику по первоначальному иску извещения о готовности товара к отгрузке, как по средствам электронной почты, указанной в договоре (т.д. 1 л.д. 22, оборотная сторона), так и почтовым отправлением, в материалы дела не представлены.

Таким образом, само извещение и доказательства его направления истцом ответчику по состоянию на октябрь 2021 года в деле отсутствуют.

Уведомление о готовности товара к отгрузке/остатках товара исх. №ССТ/И/ от 16.03.2023, представленное истцом по первоначальному иску в материалы дела в процессе судебного разбирательства, не является надлежащим доказательством своевременного извещения поставщика в порядке п. 4.3 договора.

Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что подтверждением осведомленности о готовности товара к отгрузке является факт частичной выборки ИП ФИО2 товара.

То есть, стороны приступили к исполнению условий договора поставки, товар был выбран в пределах авансового платежа.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 произведена выборка товара на сумму 137 500 руб. 00 коп. и 31 250 руб., представителем покупателя ФИО5, действующим на основании доверенности № 23 от 17.12.2021, произведена выборка товара в количестве 72 шт. на сумму 45 000 руб. (т.д. 1 л.д. 30-31), также представителем покупателя ФИО5, действующим на основании доверенности № 24 от 27.12.2021, доверенности № 1 от 11.01.2022 произведена выборка товаров на сумму 3 125 руб. и 25 000 руб. соответственно (т.д. 1 л.д. 33, 35), составлены соответствующие УПД на указанные суммы.

Таким образом, истцом фактически заявлено требование о взыскании оплаты за неоплаченный и непереданный ответчику товар в размере 151 875 руб. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга за неоплаченный товар в размере 151 875 руб., который истцом не передан ответчику, не подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (четвертый абзац пункта 2 статьи 450 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая заявленный ИП ФИО2 односторонний отказ от договора на основании п. 2 ст. 523 ГК РФ, изложенный в претензии № 02-22 от 06.06.2022, который получен поставщиком, о чем свидетельствует его отметка с подписью и печатью (л.д. 69, оборотная сторона), требование об обязании ответчика принять товар – «Ровнитель для пола баритовый FullMix» (25 кг.) в количестве 243 упаковки по договору № ИЖ200001310 от 24.09.2021 на складе истца по адресу: 

<

...>, также не подлежит удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску заявлено также требование о взыскании штрафа по условиям заключенного договора в размере                           41 062 руб. 50 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.1 договора за необоснованный отказ от приемки товара в срок, указанный в п. 4.3 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 30% от стоимости товара. Стороны договорились, что в качестве штрафа продавец имеет право в одностороннем порядке удержать денежные средства покупателя, оплаченные им продавцу в качестве предоплаты согласно п. 3.1 настоящего договора.

В порядке п. 5.1 договора истцом начислен штраф в отношении товара, от принятия которого ответчиком заявлен необоснованный отказ (за минусом удержания ранее внесенной предоплаты в размере 4500 руб.), который составляет в размере 41 062,50 руб.

Представленный в материалы дела расчет штрафа проверен судом и признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком по первоначальному иску, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, расчет неустойки является верным, нормативно обоснованным. Оснований для критической оценки алгоритма расчета неустойки не установлено.

Ходатайства о снижении размера договорного штрафа применительно к правилам ст. 333 ГК РФ от  индивидуального предпринимателя ФИО2 в материалы дела не поступало.

Факт наличия переплаты в составе авансовых платежей индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере                4 500 рублей сторонами не оспаривается.  

При этом, встречные исковые требования предпринимателя о взыскании излишне уплаченных по договору купли-продажи №ИЖ200001310/30-С от 24 сентября 2021 года денежных средств в сумме 4 500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку учтены истцом по первоначальному иску при расчете суммы штрафа в порядке п. 5.1 договора.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» договорный штраф в размере 41 062 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                1 445 руб. 00 коп. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 4 404 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист взыскание государственной пошлины направить в налоговый орган по месту нахождения должника в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

         Судья                                                                    А.А. Александров