Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск     Дело № А72-14125/2018  

20.11.2018                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018

В полном объеме решение изготовлено 20.11.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Т.В., 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к муниципальному бюджетному учреждению «Юг-Сервис» муниципального образования «Новоспасское городское поселение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   Ульяновская область, р.п. Новоспасское,

о взыскании 4 106 029 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца  – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к муниципальному бюджетному учреждению «Юг-Сервис» муниципального образования «Новоспасское городское поселение»  о взыскании 4 106 029 руб. 73 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-14125/2018.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 3 798 222 руб. 34 коп. основного долга за март-апрель 2018 года, пени за март за период с 11.04.2018 по 17.10.2018 в сумме 270 956 руб. 46 коп., а с 18.10.2018 – по день фактической оплаты, пени за апрель за период с 11.05.2018 по 17.10.2018 в сумме 122 431 руб. 28 коп., а с 18.10.2018 по день фактической оплаты, пени за май в размере 4 479 руб. 80 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Так как участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания уведомлены, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщик) и МБУ «Юг-Сервис» муниципальное образование «Новоспасское городское поселение» (Заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку газа № 57-5-6618/18, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензнненный (далее - газ) до границы газопровода, принадлежащего заказчику, а заказчик получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) №108 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее - ГРО), специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации). Газ, поставляемый по настоящему контракту, может быть газом, добытым ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ ПАО «Газпром») и (или) газом, добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 №1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), (далее - газ независимых организаций) (пункт 2.1 договора). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил оказанные услуги в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 3 798 222 руб. 34 коп. за март-апрель 2018 года и пеней в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик  расчет истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученного газа надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил оказанные услуги в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании пеней.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученного газа надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании пеней законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Муниципального бюджетного учреждения "Юг-Сервис" муниципального образования "Новоспасское городское поселение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  сумму основного долга в размере 3 798 222 руб. 34 коп.,  пени за март 2018 в размере 270 956 руб. 46 коп. за период с 11.04.2018 по 17.10.2018 и с 18.10.2018 по день фактической оплаты долга взыскивать пени, рассчитанные в соответствии с ч. 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»;  пени за апрель 2018 в размере 122 431 руб. 28 коп. за период с 11.04.2018 по 17.10.2018 и с 18.10.2018 по день фактической оплаты долга взыскивать пени, рассчитанные в соответствии с ч. 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»;  пени май 2018 в размере 4 479 руб. 80 коп.; 43 530 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета 450 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            О.К. Малкина