1197/2023-36547(2) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5871/2023

10 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Коваленко Н.Л. судей  Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в заседании: 

 от федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ: ФИО2 по доверенности от 02.12.2022т № Ф-16;  

от федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации: ФИО3 по доверенности № 18 от  03.05.2023;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального  государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации  

на решение от 18.09.2023 по делу № А73-5424/2023 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно- Сахалинск» (ОГРН 1046500626765, ИНН 6501149732, адрес: 693013,  Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 300Б)  

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 680011, 

<

...>)  

о взыскании 49 329 руб. 94 коп. 

третьи лица Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ  (105005, 

<

...>; 693003, 

<

...>), Федеральное государственное автономное учреждение  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»  Министерства обороны РФ (125167, 

<

...>, эт.1,  пом.3)  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное  управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – МУП  «ЖЭУ № 10») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к федеральному государственному казенному учреждению  «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ  «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России) о взыскании задолженности за  услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по  адресу 

<

...> в отношении квартиры № 3 за  период сентябрь 2020 - декабрь 2022 в размере 49 329 руб. 94 коп.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2023 к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), Федеральное государственное  автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной  инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2023 иск  удовлетворен частично, с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны  России в пользу МУП «ЖЭУ № 10» взысканы долг в сумме 14 227 руб. 33 коп.  за период с 01.09.2020 по 24.06.2021, расходы по государственной пошлине в  размере 577 руб. В остальной части требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой  арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение в части  взыскания задолженности за период с 01.09.2020 по 24.06.2021 отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований в полном объеме. Заявитель жалобы указывает на то, что спорное  помещение передано по договору безвозмездного пользования от 03.04.2017 №  4/0-1 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, согласно пункту 3.2.7. последний  обязался заключить необходимые договоры на предоставление коммунальных  услуг и техническую эксплуатацию объекта. В соответствии с действующим  законодательством обязанности по содержанию имущества возложены на  ссудополучателя. Полагает, что на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России лежит  обязанность по оплате услуги по содержанию и ремонту общего имущества  МКД за период с сентября 2020 по 24.06.2021.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023  апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство  назначено на 09.11.2023, информация об этом размещена публично на сайте  арбитражного суда в сети интернет.  

 В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою  позицию, дав соответствующие пояснения, указал, что ФГКУ  «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России не согласно с решением суда в  части удовлетворения исковых требований в размере 14 227,33 руб. за период с  01.09.2020 по 24.06.2021.  

В судебном заседании представитель третьего лица ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России по доводам апелляционной жалобы возражала, просила  оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной  жалобы отказать.  

Истцом, третьим лицом ФГАУ «Росжилкомплекс», надлежащим образом  извещенными в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени  рассмотрения жалобы, явка представителей в заседание суда апелляционной  инстанции не обеспечена, отзыв на апелляционную жалобу не представлен. На  основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена  в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке  апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный  

суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения  только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят  возражений.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных  возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной  инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по  собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной  жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального  права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное, следуя положениям части 5 статьи  268 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции", учитывая отсутствие возражений со стороны истца,  третьих лиц, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта  проверяется судом апелляционной инстанции только в части взыскания с  ответчика задолженности за период с 01.09.2020 по 24.06.2021.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований  для отмены или изменения оспариваемого решения в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП «ЖЭУ № 10»  на основании постановления Администрации г. Южно-Сахалинска от  10.08.2020 № 2373-па, постановления от 12.01.2022 № 28-па и договора  управления многоквартирным домом от 25.04.2017 является управляющей  компанией многоквартирного дома № 22 по ул. Армейская, в г.Южно-Сахалинске.  

ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России принадлежало на  праве оперативного управления нежилое помещение площадью 52,3 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

Между ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России  (ссудодатель) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ссудополучатель)  03.04.2017 заключен договор безвозмездного пользования, в соответствии с  пунктом 1.1. которого на основании приказа Департамента имущественных  отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 939  «О предоставлении недвижимого имущества в безвозмездное пользование  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» ссудополучатель передает, а  ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое  имущество, указанное в Приложении № 1 к договору, в том числе нежилым  помещением, площадью 53 кв.м., расположенным по адресу: Военный городок  

 № 42, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, ул. Армейская,  д.22, кв.3.  

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения № 5 от 28.10.2020 к  договору безвозмездного пользования ссудополучатель обязан заключить  договор на долевое участие в расходах по управлению многоквартирным  домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме с лицом, уполномоченным на управление  многоквартирным домом, договоры с ресурсоснабжающими организациями. В  случае отсутствия возможности заключения договора на предоставление  коммунальных, административно-хозяйственных, эксплуатационных и других  услуг обеспечить компенсацию фактически предоставленных ему услуг.  

Договор с управляющей компанией ФГКУ «Дальневосточное ТУИО»  Минобороны России не заключило, обязанность по оплате оказанных услуг не  исполнило.  

Приказом Департамента военного имущества Министерства обороны  Российской Федерации от 24.06.2021 № 1916 право оперативного управления  ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России на спорное помещение было  прекращено и закреплено за ФГАУ «Росжилкомплеск».  

Дополнительным соглашением от 22.10.2022 № 7 нежилое помещение,  площадью 53 кв.м, расположенное по 

<

...>- Сахалинска, исключено из предмета договора безвозмездного пользования от  03.04.2017 № 4/9-1.  

Истцом произведен расчет задолженности за содержание и ремонт  общего имущества МКД за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 5 919  руб. 29 коп., за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумме 16 072 руб. 80 коп., за  период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 16 072 руб. 80 коп., всего 38 064 руб.  89 коп.  

Также произведен расчет за потребление электроэнергии на ОДН: за  период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 285 руб. 45 коп., за период с  01.01.2021 по 31.12.2021 в сумме 789 руб. 18 коп., за период с 01.01.2022 по  31.12.2022 в сумме 822 руб.10 руб., всего 1896 руб. 73 коп.; за отопление за  период с 01.10.2022 по 31.12.20022 в сумме 10 296 руб. 60 коп.; произведен  перерасчет в ноябре 2020 года на сумму 120 руб. 55 коп., в ноябре 2022 года на  сумму 885 руб. 73 коп., всего 1 117 руб.  

Истцом в адрес ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России  направлена претензия от 27.03.2023 № 483-23 о необходимости оплатить  задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного  дома, оставленная последним без удовлетворения.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в  порядке статей 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из  следующего.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ, частью 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено,  что собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности  общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также  земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и  благоустройства.  

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой  собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений  в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет  собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей  собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники  помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется  управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт общего  имущества многоквартирного дома этой управляющей организации.  

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.  

В силу части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт  жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив, определяется на общем  собрании собственников помещений в таком доме. Если собственники  помещений не приняли решение об установлении размера такой платы, ее  размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158  ЖК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10,  собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в  силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего  имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного  помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на  коммунальные услуги  

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в  государственной собственности, закрепляется за государственными  предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в  соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 296 ГК РФ предусмотрено, что учреждение и казенное  предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного  управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных  законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого  имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим  имуществом с согласия собственника этого имущества.  

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 4 пункта 1  статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного  управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками,  и, предоставляя полномочия по владению и пользованию имуществом,  предусматривают также возложение обязанностей, установленных  вышеприведенными нормами.  

Таким образом, право оперативного управления имеет вещный характер и  не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и  пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию  имущества.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №  491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном  доме, в соответствии с которыми в состав общего имущества включаются, в  том числе, технические подвалы, в которых имеются инженерные  коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого  помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные,  бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование),  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,  находящиеся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и  обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры),  иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и  благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные  подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного  многоквартирного дома.  

В состав общего имущества включаются также внутридомовые  инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения,  состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего  устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных  отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета  холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах  внутриквартирной разводки от стояков, а также механического,  электрического, санитарно-технического и иного оборудования,  расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая  из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также  другого оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система  электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных  устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных  приборов (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных  щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования и  т.д.  

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что под содержанием общего  имущества понимается сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов,  включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и  индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и  пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; текущий и  капитальный ремонт, подготовка к сезонной эксплуатации и содержания  общего имущества.  

В соответствии с пунктом 29 Правил плата за содержание и ремонт  жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание  общего имущества в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт  внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения,  водоотведения.  

Таким образом, исходя из положений статей 249, 290 ГК РФ, статей 36,  158 ЖК РФ у собственника помещения, независимо от того, является ли это  помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое  денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества  дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника  общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в  соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не  зависит от порядка пользования общим имуществом.  

Учреждение, которому имущество передано на праве оперативного  управления, несет бремя содержания этого имущества.  

Несение самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не  освобождает собственника, как законного владельца, от обязанности нести  расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249  Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует правовой  позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 09.11.2000 N 4910/10.  

Как разъяснено в указанном постановлении, в силу характера  правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов  управляющей организации и размер платы одного из собственников  помещений не совпадают, поэтому управляющая компания не должна  доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с  содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из  собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт имущества  многоквартирного дома устанавливается одинаковым для собственников  жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, поэтому расчет платы  представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы  тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев.  

Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении  собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества  Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех  собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не  только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном  

доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество  путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3  статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 2 части 2 статьи 154, часть 1 статьи  158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком  доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее  имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади  принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи  39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме  возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и  на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые  помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в  надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с  собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.  

Таким образом, согласно статьям 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30,  статьям 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а  также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на  это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего  имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.  

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием  договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей  компанией или товариществом собственников жилья.  

 Довод ответчика о том, что в соответствии с действующим  законодательством обязанности по содержанию имущества возложены на  ссудополучателя по договору безвозмездного пользования от 03.04.2017 № 4/01, основанием для отмены судебного акта не является.  

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона  (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное  пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть  ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального  износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан  поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном  состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести  все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором  безвозмездного пользования.  

Обязанность ссудополучателя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России нести  расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества  многоквартирного дома, предусмотренная договором от 03.04.2017 № 4/9-1,  установлена по отношению к собственнику ФГКУ «Дальневосточное ТУИО»  Минобороны России, а не к управляющей компании МУП «ЖЭУ № 10».  

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права  для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях,  предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом первой и  инстанции установлено, что обязанность ссудополучателя (ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России) поддерживать имущество в исправном состоянии,  участвовать в создании необходимых условий для эффективного использования  объекта, вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в  отношениях с ссудодателем, а не с исполнителем коммунальных услуг,  который не является стороной договора, что не предоставляет истцу право  требовать с ссудополучателя оплату стоимости услуг, оказанных ссудодателю.  

Таким образом, в отсутствие договора между ссудополучателем объекта и  истцом как исполнителем коммунальных услуг, заключенного в соответствии с  действующим законодательством и условиями договора безвозмездного  пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на  лицо, обладающее вещным правом на такой объект.  

Данный подход соответствует практике рассмотрения споров  применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора  безвозмездного пользования), определенной постановлением Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13,  Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2  (2015), (вопрос N 5), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 26.06.2015.  

Доказательства оплаты истцу спорных услуг ФГКУ "ДВТУИО"  Минобороны России в суд первой инстанции не представило.  

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о  правомерности оспариваемого решения в обжалуемой части и отсутствии  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

В этой связи решение суда отмене или изменению не подлежит. 

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ  основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции  не допущено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2023 по делу   № А73-5424/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.Л. Коваленко  

Судьи А.И. Воронцов  

 Ж.В. Жолондзь