АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40- 226677/23-84-1851

27 декабря 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению: ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРНИП: 25.02.2021)  

к ответчикам: 1) судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России  по г. Москве ФИО3 (127083, Россия, 

<

...>); 2)  ГУФССП России по г. Москве ((105094, Россия, г. Москва, Муниципальный округ  Басманный вн.тер.г., ул. Гольяновская, д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ООО «СНБ» (143090, Московская обл., Краснознаменск г.о.,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: 

<

***>)  

об оспаривании бездействие, выразившееся в непроведении исполнительных действий  и мер по принудительному исполнению требований исполнительного листа от  09.12.2021 серии ФС № 038847131 в рамках исполнительного производства   № 55630/22/77035-ИП от 15.04.2022; об обязании,  

при участии в судебном заседании:  от заявителя: не явился, извещен;  

от ответчиков: не явился, извещен;  от третьего лица: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России  по г. Москве ФИО3 о признании незаконным бездействие, выразившееся в  непроведении исполнительных действий и мер по принудительному исполнению  требований исполнительного листа от 09.12.2021 серии ФС № 038847131 в рамках  исполнительного производства № 55630/22/77035-ИП от 15.04.2022; об обязании  

произвести необходимые исполнительные действия и меры по принудительному  исполнению требований исполнительного листа от 09.12.2021 серии ФС № 038847131 в  рамках исполнительного производства № 55630/22/77035-ИП от 15.04.2022.  

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы,  подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке,  предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Ответчики заявление не оспорили, письменный отзыв и материалы  исполнительного производства не представили.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что  требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о  признании акта государственного органа и органа местного самоуправления  недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как  несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и  нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или  юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия  оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта  нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 Кодекса.  

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем  регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).  

Частью 1 статьи 1 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что настоящий  Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при  осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено  

право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию,  субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по  передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных  средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или  воздержанию от совершения определенных действий.  

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования  должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований  взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229- ФЗ).  

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ).  

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным  законом.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2  Федерального закона № 229-ФЗ).  

Как следует из заявления, Арбитражным судом города Москвы в рамках дела №  А40-192772/2021 был выдан исполнительный лист от 09.12.2021 серии ФС №  038847131, согласно которому с ООО «СНБ» в пользу ИП ФИО4 взысканы  денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 165 440 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853, 84 руб. за  период с 06.07.2021 по 09.09.2021, процентов, начисленных на сумму неосновательного  обогащения, начиная с 10.09.2021 по день фактической оплаты задолженности по  ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды,  государственной пошлины в размере 6 019 руб.  

10.01.2022 указанный исполнительный лист был предъявлен Заявителем в  Савеловский Отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ко взысканию.  

На основании указанного исполнительного листа было возбуждено  исполнительное производство № 55630/22/77035-ИП от 15.04.2022.  

Как указал заявитель, по настоящий момент требования о взыскании денежных  средств, изложенные в указанном исполнительном документе, не исполнены.  

Заявитель также указа на то, что Должник по вышеуказанному исполнительному  листу (Третье лицо) является действующим юридическим лицом, иных  исполнительных производств, согласно Банка данных исполнительных производств в  отношении него не возбуждено.  

Заявитель указал на то, что 29.09.2023 года (трек номер 29505087008734)  Савеловский Отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве получил  заявление о привлечении директора и учредителя ООО «СНБ» к административной  ответственности, а также о розыске имущества ООО «СНБ».  

27.09.2023 года (трек номер 29505087000110) Савеловский Отдел судебных  приставов ГУФССП России по г. Москве получил заявление о привлечение к  уголовной ответственности ООО «СНБ».  

Также при предъявлении исполнительно листа от 10.01.2022 Заявителем был  указан актуальный номер телефона (+7 *** ***-**-**) директора ООО «СНБ»  ФИО5  

Тем самым, посчитав бездействие судебного пристава-исполнителя,  выразившееся в непроведении исполнительных действий и мер по принудительному  исполнению требований указанного исполнительного листа, нарушающими  Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а  также законных прав Взыскателя, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Согласно ч. 6 ст. 200 АПК РФ в случае непредставления органом или лицом,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия  решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.  

Суд истребовал у Ответчика необходимые материалы исполнительного  производства, однако, без каких-либо объяснений, Ответчик материалов  исполнительного производства, доказательства совершения ответчиком в рамках  исполнительного производства каких-либо действий, в обоснование своей позиции, не  представил.  

Какое-либо обоснование невозможности представления материалов  исполнительного производства вышеназванное лицо не произвело, ходатайств об  отложении не заявляло.  

С учетом процессуально установленных норм в части процедуры доказывания  обстоятельств по делу, ответчик, фактически отказавшись от доказывания законности  совершенных действий, не опроверг доводов заявителя об осуществляемом нарушении  в рамках исполнительного производства.  

Данные обстоятельства позволяют суду произвести вывод о допущении  нарушений ответчиком в рамках исполнительных производств.  

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

Таким образом, судом установлено нарушения ответчиком требований  федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также прав и законных  интересов заявителя, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ требования  заявителя подлежат удовлетворению.  

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд должен сам  выбрать способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.  Определение надлежащего способа устранения нарушения права входит в  

компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки  спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.  

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав  бездействие органа государственного органа незаконным, суд в резолютивной части  решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае для восстановления  нарушенного права заявителя необходимо обязать судебного пристава-исполнителя  Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 восстановить  нарушенные права ИП ФИО2 в установленном законом сроке и порядке.  

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагаются.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123,  156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать  незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП  ГУФССП России по г. Москве ФИО3, выразившееся в непроведении  исполнительных действий и мер по принудительному исполнению требований  исполнительного листа от 09.12.2021 серии ФС № 038847131 в рамках  исполнительного производства № 55630/22/77035-ИП от 15.04.2022.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по  г. Москве ФИО3 в течении 30 дней с момента вступления решени суда в  законную силу, восстановить нарушенные права ИП ФИО2 в установленном  законом сроке и порядке.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.В. Сизова