ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-17281/2023

30 января 2025 года

г. Киров

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шмыриной А.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2024 по делу № А29-17281/2023 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» (ИНН 1109008257, ОГРН 1071109000060) 

с участием в деле третьего лица: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785) 

о взыскании задолженности по договору, пени, 

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 56 923 рублей 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 22.03.2011 № 624088 за февраль 2023 года, 10 747 рублей 74 копейки пени по состоянию на 18.12.2023. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В связи с частичной оплатой долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 48 517 рублей 17 копеек за период февраль 2023 года, в остальной части оставил требования без изменения. В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению. 

Определением от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Северо-Запад».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2024 с учетом определения об исправлении опечатки от 22.08.2024 заявленные требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 с учетом определения об исправлении опечатки и арифметической ошибки от 24.12.2024 апелляционная жалоба ООО «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» удовлетворена частично; решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2024 по делу № А29-17281/2023 отменено в части, принят новый судебный акт, резолютивная часть изложена в следующей редакции: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» 2 083 рубля 70 копеек пени, 184 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

При этом в указанном постановлении не разрешен вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Из материалов дела следует, что Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 с учетом определения об исправлении опечатки и арифметической ошибки от 24.12.2024 апелляционная жалоба ООО «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» удовлетворена частично; решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2024 по делу № А29-17281/2023 отменено в части, принят новый судебный акт, резолютивная часть изложена в следующей редакции: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» 2 083 рубля 70 копеек пени, 184 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 При этом судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционных жалоб, распределяются по этому же правилу.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб госпошлина для организаций составляет 30 000 рублей.

Факт уплаты заявителем госпошлины в размере 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подтверждается платежным поручением от 23.10.2024 № 659.

Судом первой инстанции иск удовлетворен полностью, постановлением апелляционной инстанции иск удовлетворен на 3,08%, соответственно апелляционная жалоба ответчика удовлетворена на 96,92%.

В силу сказанного, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 29 076 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Взыскать с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 29 076 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

ФИО1

Судьи                         

ФИО2

ФИО3