ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274774/19-68-1814

г. Москва

20 января 2020 г.

Резолютивная часть решения составлена 16 декабря 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" (141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ХИМКИ, МИКРОРАЙОН СХОДНЯ, УЛИЦА ПЕРВОМАЙСКАЯ, ДОМ 57, ОГРН: 1155047002417, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2015, ИНН: 5047165871) 

к ответчику ООО "АНТАЛЕКС" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРХОЯНСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 2, ЭТ 0 ПОМ 2 КОМ 4 (РМ 136), ОГРН: 1117746679270, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2011, ИНН: 7726681828) 

о взыскании 499 812,50 рублей (неустойка по договору от 31.01.2019 № АНТ-Р003/310119)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ответчика в пользу истца неустойки по договору от 31.01.2019 № АНТ-Р003/310119 за период с 21.02.2019 г. по 17.03.2019 г. в размере 499 812,50 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, доводы которого судом исследованы и учтены при вынесении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления 31 января 2019 года между ООО «ЭнергоСпецСтрой» и ООО «АНТАЛЕКС» был заключен Договор № АНТ-Р003/310119 (далее - Договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по внедрению автоматизированной системы оплаты контроля учета проезда в электропоездах (АСОКУПЭ) на станции «Сходня», общей стоимостью 3 998 500 рублей.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 5.1. Договора составляла 3 998 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Срок выполнения работ не позднее 20 дней после подписания Договора (п. 3.1. Договора).

Как указывает истец, в разделе 3 Договора предусмотрен срок выполнения работ: окончание работ - не позднее 20 февраля 2019 года.

Сторонами договора согласовано, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (пункт 12.3 Договора).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства подрядчик исполнил 17 марта 2019 г., что подтверждается КС-2, КС-3.

В материалы дела истцом представлен расчет исковых требований, в соответствии с п. 12.3 Договора, согласно которому истец рассчитывает неустойку за период с 21 февраля 2019 г. по 17 марта 2019 г. и составляет 499 812,50 рублей.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Из условий Договора следует, что всё необходимое оборудование, материалы и расходные материалы для выполнения работ предоставлялись Подрядчику Заказчиком (п. 2.3.4. Договора).

Как следует из материалов дела, оборудование и материалы поставлялись истцу поставщиком ООО «Аском». Ответчик проводил осмотр оборудования в момент его передачи поставщиком истцу. 

В материалы дела ответчиком представлено письмо от ООО "Аском" от 05 ноября 2019 г. № 3/19, согласно которому поставка оборудования в полном объеме была осуществлена 11 марта 2019 г., претензий к качеству и количеству оборудования у истца не было.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае несвоевременного предоставления оборудования и материалов, необходимых для выполнения подрядчиком работ, а также отсутствия фронта работ по вине заказчика, сроки выполнения работ увеличиваются на время приостановки работ.

Работы выполнены ответчиком 17 марта 2019 г., что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием просрочки по вине ответчика с учетом указанных выше положений договора и фактическим исполнением истцом встречных обязательств.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753  ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Судья:Е.А. Абрамова