АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А22-2763/2018

10 октября 2018 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева  Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального  государственного унитарного предприятия «Центр профилактической дезинфекции, г. Элиста»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК  Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 19  714 руб. 01 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца - директора ФИО2, от ответчика - не явились, извещены, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Центр  профилактической дезинфекции, г. Элиста» - удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного  предприятия «Центр профилактической дезинфекции, г. Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность за выполненные работы в размере 18 217 руб. 56 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 16.07.2018 в  размере 1 496 руб. 45 коп., в общей сумме 19 714 руб. 01 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья Б.Б. Садваев