АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19957/2017

г. Барнаул

13 февраля  2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промполипринт" к администрации Солонешенского района Алтайского края  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536 597 руб. 65 коп.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промполипринт" (далее – ООО "НПО "Промполипринт", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Солонешенского района Алтайского края (далее - Администрация)  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536 597 руб. 65 коп., в том числе начисленных  в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2015 по делу № А03-564/2014 за период с 01.07.2016 по 09.10.2017 в размере 460 334 руб. 29 коп. и за ненадлежащее исполнение ответчиком решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2015 по делу № А03-1541/2015 за период с 01.07.2016 по 09.10.2017 в размере 76 263 руб. 36 коп.

Исковые требования со ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  несвоевременным исполнением ответчиком решений суда о взыскании денежной суммы, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел  к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2015 по делу  № А03-564/2014, вступившим в законную силу, с Администрации в пользу производственного кооператива "Камал" (далее – ПК "Камал") взыскано 4 919 121 руб. 43 коп., в том числе задолженность в сумме 4 057 983 руб. 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 861 137 руб. 92 коп., начисленными за период с 07.07.2012 по 02.02.2015. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2015 по делу № А03-1541/2015, вступившим в законную силу, с Администрации в пользу ПК "Камал" взыскано 741 710 руб. 36 коп., в том числе  основная задолженность в сумме 621 263 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2012 по 02.02.2015 в сумме 120 447 руб. 36 коп. 

Администрация решение суда от 16.02.2015 по делу № А03-564/2014 исполнила частично, уплатив 10 000 руб.

10.06.2014 решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17945/2013 ПК "Камал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Между ФИО2 и ПК "Камал" заключен договор уступки права требования (цессии) № 2 от 25.12.2015, в соответствии с которым ПК "Камал" передал права требования дебиторской задолженности к контрагентам, в том числе к Администрации на сумму 5 650 831 руб. 79 коп. 

14.03.2016 между ФИО2 (Цедент) и ООО "НПО "Промполипринт" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 16, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности к Администрации  в размере 5 650 831 руб. 79 коп., возникшее на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2015 по делу № А03- 564/2014, решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2015 по делу № А03- 1541/2015.

Определениями от 13.05.2016 и от 15.06.2016 по делу № А03-564/2014 Арбитражный суд Алтайского края произвел процессуальную замену взыскателя – ПК "Камал" на его правопреемника – ФИО2 и ФИО2 на ООО "НПО "Промполипринт" соответственно. Определения суда обжалованы не были и вступили в законную силу. 

Аналогично по делу № А03-1541/2015 определениями от 13.05.2016 и от 15.06.2016, вступившими в законную силу, произведена процессуальная замена взыскателя ПК "Камал" на его правопреемника – ФИО2 и ФИО2 на ООО "НПО "Промполипринт" соответственно.

Таким образом, взыскателем в правоотношениях, установленных решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2015 года по делу № А03-564/2014 и решением Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2015 года по делу № А03-1541/2015, является ООО "НПО "Промполипринт".

ООО "НПО "Промполипринт" направило в адрес Администрации претензию № 27 от 08.07.2016 с требованием об уплате задолженности в размере 5  650 831 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 582 314 руб. 69 коп.,  которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку названные решения суда ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 03.02.2015 по 30.06.2016 в размере 582 314 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2016 по делу № А03-14411/2016, вступившим в законную силу, с Администрации в пользу Общества взыскано 582 314 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 03.02.2015 по 30.06.2016.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2017 по делу № А03- 2429/2017 с муниципального образования Солонешенский район Алтайского края в лице администрации Солонешенского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Солонешенский район Алтайского края в пользу ООО «НПО «Промполипринт» в субсидиарном порядке взыскана задолженность в размере 4 894 121,43 руб., установленная решением суда по делу № А03-564/2014.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2017 по делу № А03- 7282/2017 с муниципального образования Солонешенский район Алтайского края в лице администрации Солонешенского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Соонешенский район Алтайского края в пользу ООО «НПО «Промполипринт» в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность в размере 736 710,36 руб., установленная решением суда по делу № А03-1541/2015.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2017 по делу № А03- 8015/2017 суд взыскал с муниципального образования Солонешенский район Алтайского края в лице администрации Солонешенского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Солонешенский район Алтайского края в пользу ООО «НПО «Промполипринт» в субсидиарном порядке взыскана задолженность в размере 582 314,69 руб., установленная решением суда по делу № А03-14411/2016.

Задолженность, взысканная с Администрации решениями Арбитражного суда Алтайского края по делам № А03-564/2014, № А03-1541/2015, № А03-14411/2016,  а также взысканная с субсидиарного должника решениями Арбитражного суда Алтайского края по делам № А03-2429/2017, № А03-7282/2017, № А03-8015/2017, была погашена ответчиком в полном объеме 09.10.2017, в том числе за счет казны муниципального образования Солонешенский район Алтайского края.

Поскольку задолженность ответчика была уплачена с нарушением установленных сроков, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что нарушение договорных отношений со стороны Администрации подтверждено решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2015 по делу № А03-564/2014, в соответствии с которым суд взыскал с ответчика основную задолженность в сумме 4 057 983 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 07.07.2012 по 02.02.2015 в сумме 861 137 руб. 92 коп., а всего 4 919 121 руб. 43 коп.; решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2015 по делу № А03-1541/2015, в соответствии с которым суд взыскал с ответчика основную задолженность в сумме 621 263 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 28.09.2012 по 02.02.2015 в сумме 120 447 руб. 36 коп, а всего 741 710 руб. 36 коп., решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2016 по делу № А03-14411/2016, которым с Администрации в пользу Общества взыскано 582 314 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 03.02.2015 по 30.06.2016.

В связи с недостаточностью имущества Администрации, как основного должника по обязательствам, установленным вступившими в законную силу решениями суда, Общество обратилось в Арбитражный суд с исками к субсидиарному ответчику - муниципальному образованию Солонешенский район Алтайского края.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что задолженность Администрации перед Обществом в полном объеме погашена 09.10.2017.

При таких обстоятельствах  истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 536 597 руб. 65 коп., в том числе за несвоевременное погашение задолженности по делу № А03-564/2014 за период с 01.07.2016 по 09.10.2017 в размере 460 334 руб. 92 коп. и по делу № А03-1541/2015 за период с 01.07.2016 по 09.10.2017 в размере 766 263 руб. 36 коп.

Расчет начисления процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

В соответствии с разъяснениями пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р   Е   Ш   И   Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации Солонешенского района Алтайского края  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промполипринт" 536 597 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                 Д.В. Музюкин