АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22364/2019

26 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, общества с ограниченной ответственностью «ЗМК МОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1297235 руб. 94 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – представитель ФИО1 (доверенность от 02.12.2019 № 45);

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» о взыскании 1297235 руб. 94 коп., в том числе: 314492 руб. 55 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.02.2018 № 26/2018 за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года и 6572 руб. 47 коп. пени за период с 13.11.2018 по 12.04.2019, 941733 руб. задолженности по договору от 01.02.2018 № 27/2018 за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года и 34437 руб. 92 коп. пени за период с 13.11.2018 по 12.04.2019.

Определением суда от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЗМК МОСТ» (ранее - ООО «СБК Альянс»).

Определением суда от 27.07.2020 произведена процессуальная замена истца по делу № А46-22364/2019 - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1266633 руб. 64 коп., в том числе: 314492 руб. 55 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.02.2018 № 26/2018 за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года и 2826 руб. 31 коп. пени за период с 13.11.2018 по 12.04.2019, 941733 руб. задолженности по договору от 01.02.2018 № 27/2018 за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года и 7581 руб. 78 коп. пени за период с 13.11.2018 по 12.04.2019 (письменное ходатайство от 21.07.2020 № 58); в последующем уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени по договору от 01.02.2018 № 26/2018 до 2669 руб. 29 коп. за период с 13.11.2018 по 12.04.2019, по договору от 01.02.2018 № 27/2018 до 7160 руб. 58 коп. за период с 13.11.2018 по 11.04.2019 (заявление б/д б/н, поступившее в суд 24.08.2020).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела; представили  в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; ходатайства судом удовлетворены.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в заседании суда 24.08.2020 наличие задолженности не отрицал, расчет пени не оспорил.

18 августа 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 августа 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (абонент) был подписан договор холодного водоснабжения от 01.02.2018 № 26/2018, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, предусмотренном настоящим договором, и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора № 26/2018).

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (заказчик) был подписан договор от 01.02.2018 № 27/2018, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по приему сточных (фекальных) вод из ассенизаторского автомобиля в централизованную систему канализации (пункт 1.1 договора № 27/2018).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» в период с октября 2018 года по октябрь 2019 года оказало ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 314492 руб. 55 коп., что подтверждается актами от 31.10.2018 № 961, от 30.11.2018 № 1047, от 31.12.2018 № 1167, от 31.01.2019 № 91, от 28.02.2019 № 182, от 31.03.2019 № 275, от 30.04.2019 № 347, от 31.05.2019 № 432, от 30.06.2019 № 512, от 31.07.2019 № 607, от 31.08.2019 № 681, от 30.09.2019 № 769 и от 31.10.2019 № 838; а также услуги по водоотведению на общую сумму 941733 руб., о чем свидетельствуют акты от 31.10.2018 № 962, от 30.11.2018 № 1062, от 31.12.2018 № 1166, от 31.01.2019 № 90, от 28.02.2019 № 183, от 31.03.2019 № 293, от 30.04.2019 № 375, от 31.05.2019 № 441, от 30.06.2019 № 524, от 31.07.2019 № 609, от 31.08.2019 № 682, от 30.09.2019 № 770 и от 31.10.2019 № 839.

По условиям договоров № 26/2018 и № 27/2018 расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает стоимость полученной холодной (питьевой) воды и отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 1256225 руб. 55 коп.

ООО «УК ЖКХ «Мостовик» в адрес абонента (заказчика) направлены претензии от 25.02.2019 № 38, 39, от 25.11.2019 № 198 с требованием в течение 5 рабочих дней погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ООО «УК ЖКХ «Мостовик» услуг по водоснабжению и водоотведению за исковой период подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Данные обстоятельства, равно как и размер задолженности, ответчиком не оспорены.

Между ООО «УК ЖКХ «Мостовик» (цедент) и ООО «Геосфера» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 17.06.2020, согласно которому по итогам реализации имущественного права требования, принадлежащего ООО «УК ЖКХ «Мостовик», путем проведения электронных торгов № 2363833 в форме публичного предложения, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Омский завод металлоконструкций» (лот № 3) на общую сумму 1256225 руб. 55 коп.

Поскольку оплата за оказанные в период с октября 2018 года по октябрь 2019 года услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком не произведена, что не отрицается последним, то исковые требования в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.02.2018 № 26/2018 в сумме 314492 руб. 55 коп. и по договору от 01.02.2018 № 27/2018 в сумме 941733 руб. являются законными и обоснованными.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил пени за период с 13.11.2018 по 12.04.2019 в размере 2669 руб. 29 коп. (по договору по договору от 01.02.2018 № 26/2018) и за период с 13.11.2018 по 11.04.2019 в размере 7160 руб. 58 коп. (по договору от 01.02.2018 № 27/2018).

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правомерным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644507, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 606010, 

<

...>) 1266055 руб. 42 коп., в том числе: 314492 руб. 55 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.02.2018 № 26/2018 и 2669 руб. 29 коп. пени за период с 13.11.2018 по 12.04.2019, 941733 руб. задолженности по договору от 01.02.2018 № 27/2018 и 7160 руб. 58 коп. пени за период с 13.11.2018 по 11.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644507, 

<

...>) в доход федерального бюджета 25661 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина