АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1719/2019

г. Тюмень

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019. 

Полный текст определения изготовлен 21.03.2019.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ильиных М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрелиной М.В., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Темерсо-инжиниринг» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отводов суду не заявлено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Темерсо-инжиниринг» 06.02.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Интегра-Бурение» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед заявителем в размере 11 414 525 руб.

Определением суда от 11.02.2019 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано, производство по делу прекращено.

Судом установлено, что при вынесении определения судом не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов, связанных с данным требованием.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

ООО «Темерсо-Инжиниринг» при подаче заявления о признании ООО «Интегра-Бурение» несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку погашение задолженности произведено должником после обращения заявителя в арбитражный суд и принятия его заявления к производству арбитражного суда, судебные расходы подлежат возмещению заявителю за счет должника.

На основании изложенного, судебные расходы в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темерсо-инжиниринг» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Ильиных М.С.