ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-10234/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  25.02.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Техинформ-Строй» (далее – ООО «Техинформ-Строй», г. Брянск, ИНН 3250055600, ОГРН 1043244009160) – представителя   Акуленко Т.М. (доверенность от 12.07.2018), от ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (далее – ассоциация «Межрегионстрой», г. Тула, ИНН 7703393446, ОГРН 1087799036104) – представителя Рожновой Е.А. (доверенность от 12.07.2018), в отсутствие ассоциации Cаморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (далее – А СРО «БОС»), извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации «Межрегионстрой» на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2018 по делу № А68-10234/2018 (судья Тажеева Л.Д.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техинформ-Строй» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), к ассоциации «Межрегионстрой» о взыскании с ответчика в пользу А СРО «БОС» денежных средств в размере внесенного ООО «Техинформ-Строй» компенсационного фонда в сумме 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует свою позицию тем, что требование о взыскании денежных средств компенсационного фонда носит нематериальный характер, поэтому должно быть сформулировано как требование об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда третьему лицу, а не как требование о взыскании с ответчика в пользу третьего лица.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. Судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на нее, пояснял, что решения об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда исполняются последним длительное время.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,                           истец при вступлении в состав членов ассоциации «Межрегионстрой» оплатил взнос в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб., что подтверждается карточкой члена саморегулируемой организации ООО «Техинформ-Строй» с официального сайта ответчика в сети «Интернет».

17.11.2016 истец через компанию АО «ДХЛ Интернешнл» направил в ассоциацию «Межрегионстрой» уведомление № 13 от 14.11.2016 о добровольном прекращении с 14.11.2016 членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, ассоциация «Межрегионстрой» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, что подтверждается автотранспортной накладной АО «ДХЛ Интернешнл» от 17.11.2016 № 76 9289 6470. 

Заявление вручено ответчику 18.11.2016, о чем свидетельствует письмо АО «ДХЛ Интернешнл». 

Свидетельством нотариуса Брянского нотариального округа ФИО4 от 27.06.2017 подтверждается направление им почтой 14.11.2016 по поручению ООО «Техинформ-Строй» еще одного экземпляра уведомления от 14.11.2016 о добровольном прекращении членства в ассоциации «Межрегионстрой».

Почтовой квитанцией от 15.08.2017 и удостоверенной Почтой России описью вложения от этой даты подтверждается направление истцом в адрес ответчика заявления о перечислении в компенсационный фонд А СРО «БОС взноса, ранее внесенного в компенсационный фонд ответчика, копии выписки из протокола № 27 из заседания совета А СРО «БОС, реквизитов для перечисления средств компенсационного фонда, копии договора специального банковского счета. 

Выпиской с сайта Почты России подтверждается получение ответчиком вышеназванного почтового отправления 21.08.2017. Однако ответчиком перечисление средств компенсационного фонда в адрес А СРО «БОС произведено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несёт солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 

1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации;

 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации,

3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации. 

В соответствии с п. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 13 ст. 3.3 вышеназванного Федерального закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным ст. 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию.

Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приёме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации. 

Согласно п. 13.2 ст. 3.3 Закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определённом решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

В протоколе № 27 заседания Совета А СРО «БОС» от 13.12.2016 на этом заседании по второму вопросу повестки дня было принято решение о выдаче ООО «Техинформ-Строй» свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

Как следует из ст. 55.6, 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией лицу, принятому в члены саморегулируемой организации. 

Кроме того, согласно ст. 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. В реестре членов саморегулируемой организации в отношении каждого ее члена должны содержаться сведения о перечне видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и к которым член саморегулируемой организации имеет свидетельство о допуске.

Статьей 55.18 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ведение государственного реестра саморегулируемых организаций осуществляется органом надзора за саморегулируемыми организациями. В государственный реестр саморегулируемых организаций в числе сведений в отношении каждой саморегулируемой организации вносятся, в том числе, сведения о членах саморегулируемой организации. Сведения, содержащиеся в государственном реестре саморегулируемых организаций, подлежат размещению на официальном сайте органа надзора за саморегулируемыми организациями в сети «Интернет» и должны быть доступны для ознакомления без взимания платы. 

Выпиской из государственного реестра саморегулируемой организации А СРО «БОС» подтверждается статус ООО «Техинформ-Строй» в качестве члена этой саморегулируемой организации с 12.12.2016. 

Таким образом, на дату подачи истцом в ассоциацию «Межрегионстрой» заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд истец являлся членом А СРО «БОС» и сведения об этом были общедоступными.

Довод апеллянта о том, что истцом может быть заявлено только требование об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда третьему лицу, а не требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере компенсационного фонда на банковский счет третьего лица правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Право выбора способа защиты принадлежат истцу. Избираемый истцом способ защиты должен не противоречить закону и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Пунктом 13 ст. 3.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено право юридического лица подать в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, заявление о перечислении внесенного таким юридическим лицом взноса в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо. 

Вышеназванному праву юридического лица корреспондирует установленная п. 13.1 ст. 3.3 обязанность саморегулируемой организации перечислить в течение семи дней с момента получения такого заявления в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо, денежные средства в размере внесенного таким юридическим лицом взноса в компенсационный фонд, т.е. речь идет об исполнении денежного обязательства. 

Законодательством не установлен запрет истцу, в случае неисполнения саморегулируемой организацией предусмотренной п. 13.1 ст. 3.3. Градостроительного кодекса Российской Федерации обязанности, заявить иск о взыскании денежных средств в размере внесенного истцом взноса в компенсационный фонд в пользу саморегулируемой организации, в которую истец перешел.

Судом области также обоснованно отмечено, что истец просит взыскать с ответчика не средства компенсационного фонда, а денежные средства в размере внесенного истцом компенсационного фонда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что порядок исполнения решения не имеет различий как при исполнении судебного акта о взыскании денежных средств, так и об обязании их перечислить.

Поскольку ответчик не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей, а требования истца к саморегулируемой организации о взыскании денежных средств, уплаченных им в качестве взноса в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации, в компенсационный фонд другой саморегулируемой организации, основаны на положениях части 13 статьи 3.3 Закона  № 191-ФЗ, то исковое заявление правомерно удовлетворено судом области.

Принимая во внимание, что все доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2018 по делу № А68-10234/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                Т.В. Бычкова  

                А.Г. Селивончик