АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2628/2019

г. Тюмень

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тюменьжилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2018,от ответчика: не явился,

Суд установил:

акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тюменьжилсервис» (далее – ответчик) о взыскании 434 275 руб. 40 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период март-май 2017 года, июль 2017 года, сентябрь-декабрь 2017 года, ноябрь 2018 года (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

Определением суда от 09.07.2019 судебное заседание отложено на 08.08.2019.

От ответчика через электронный прием документов поступил отзыв на исковое заявление, в котором признает сумму признаваемых требований в размере 359 148 руб. 05 коп., а также представил доказательства частичной оплаты задолженности.

Суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.

Суд приобщил к материалам дела возражения истца.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании 08.08.2019 поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание 08.08.2019 не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.02.2017 истцом (продавец) ответчику (покупатель) был вручен проект договора энергоснабжения № 15009 (далее – договор, л.д. 11-18), согласно пункту 2.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Ответчиком договор подписан не был.

Судом установлено, что в период март-май 2017 года, июль 2017 года, сентябрь-декабрь 2017 года, ноябрь 2018 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса в количестве 173 316 кВт/ч на сумму 913 986 руб. 69 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 19-23) и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 04.02.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 512 333 руб. 39 коп. (л.д. 9).

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в мае 2018 года не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 3 269 руб. 08 коп.

Из представленных истцом уточненных исковых требований следует, что потребленная в период март-май 2017 года, июль 2017 года, сентябрь-декабрь 2017 года, ноябрь 2018 года электрическая энергия ответчиком оплачена частично. Остаток долга за электрическую энергию составил 434 275 руб. 40 коп. 

В отзыве на исковое заявление ответчик признал сумму исковых требований в размере 359 148 руб. 05 коп., представил копии платежных поручений (№ 296 от 29.09.2017, № 343 от 13.12.2017, № 366 от 18.01.2018), подтверждающих оплату задолженности, возникшей за март 2017 года, ноябрь 2017 года, на общую сумму 153 185 руб. 34 коп.  

В возражениях на отзыв истец пояснил, что платежное поручение № 296 от 29.09.2017 было учтено истцом за период январь 2017 года. Однако денежные средства по платежным поручениям № 343 от 13.12.2017 № 366 от 18.01.2018 в адрес истца не поступали, поскольку плательщиком произведен платеж на неверный счет.

Письмом от 25.05.2017 № 3/7544 до всех потребителей истцом была доведена информация о смене банковских реквизитов. Расчетный счет истца был закрыт 01.11.2017.

Плательщик обязан перечислять денежные средства на действующий расчетный счет истца.

Таким образом, платежные поручения № 343 от 13.12.2017 № 366 от 18.01.2018 не являются надлежащими доказательствами оплаты долга, поскольку платежи произведены на не принадлежащий истцу счет, следовательно, денежные средства не были получены истцом.

Факт потребления электрической энергии в заявленном объеме в спорный период ответчиком не оспаривается. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период март-май 2017 года, июль 2017 года, сентябрь-декабрь 2017 года, ноябрь 2018 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в размере 434 275 руб. 40 коп.

Судом установлено, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) – дело № А70-11012/2016.

Учитывая, что задолженность возникла после возбуждения дела о несостоятельности ответчика, денежные требования по настоящему делу в силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» относятся к текущим платежам и может быть взыскана в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тюменьжилсервис» в пользу акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» 434 275 руб. 40 коп. основного долга, 11 686 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 445 961 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета 1 561 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2019 № 1116. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Халявин Е.С.