Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10149/2024

Дело № А40-307381/23

г. Москва

25 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Лепихина Д.Е., 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 16.01.2024 по делу № А40-307381/23

по заявлению ФИО2

к 1. ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА

МОСКВЫ «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ»,

2. УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ, 3. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «РОСКАДАСТР», 4. ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

о признании незаконными решений,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 02.11.2023;

от заинтересованных лиц:

не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решения, принятые Государственным бюджетным учреждением «Центр имущественного страхования», изменившие кадастровую стоимость нежилого помещения площадью 207,8 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0004018:6584, расположенного на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>., помещение 1/2, оформленные актами за №№: АОКС77/2022/000063 от 07.04.2022 и АОКС-77/2023/000035 от 16.02.2023;

- признать кадастровую стоимость нежилого помещения площадью 207,8 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0004018:6584, расположенного на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>., помещение 1/2:

- в размере 30 023 791, 32 руб., установленную Распоряжением № 51520 от 15.11.2021 года Департамента городского имущества города Москвы «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 1 января 2021 г. …» (порядковый номер строки № 729132) - со сроком применения с 01.01.2022 по 31.12.2023 года; 

- в размере 36 782 987, 32 руб., установленную Распоряжением № 91214 от 08.11.2023 года Департамента городского имущества города Москвы «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 1 января 2023 г. …» (порядковый номер строки № 741004) - в целях применения с 2024 года и до даты следующей очередной ГКО.

Заявитель просил обязать Управление Росреестра по Москве/ППК РОСКАДАСТР внести в ЕГРН достоверные сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0004018:6584, расположенного на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>., помещение 1/2, установленную: 

- Распоряжением № 51520 от 15.11.2021 года Департамента городского имущества города Москвы «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 1 января 2021 г. …» (порядковый номер строки № 729132) в размере 30 023 791, 32 руб., со сроком применения с 01.01.2022 по 31.12.2023 года; 

- Распоряжением № 91214 от 08.11.2023 года Департамента городского имущества города Москвы «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 1 января 2023 г. …» (порядковый номер строки № 741004) в размере 36 782 987, 32 руб. в целях применения с 2024 года. 

Определением от 16.01.2024 суд в порядке п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ заявление возвращено заявителю.

Заявитель не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, письменных пояснениях, выслушав представителя заявителя, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Согласно абзацу 4 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – Комиссия).

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 сказано, что результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем, а после 15 сентября 2015 года - административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:

об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки (далее - заявления о пересмотре кадастровой стоимости);

об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии.

Следовательно, требованиями, возможным результатом удовлетворения которых является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости являются только требования, указанные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28.

Как следует из содержания заявления в суд, его предмет совпадает с положением п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28.

Из буквального содержания заявления в суд следует, что общество просит признать кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004018:6584 в размере 30 023 791, 32 руб., установленную Распоряжением № 51520 от 15.11.2021 года Департамента городского имущества города Москвы и в размере 36 782 987, 32 руб., установленную Распоряжением № 91214 от 08.11.2023 года Департамента городского имущества города Москвы.

Следовательно, возможным результатом удовлетворения заявленного требования заявителя является изменение кадастровой стоимости нежилого помещения.

Следовательно, применительно к ст.17 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящего дела арбитражным судом.

Такой вывод также следует из ответа на вопрос 4 Обзора судебной практики ВС РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 13.04.2016.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела. 

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024 по делу № А40-307381/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                            Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.