ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-98193/12

г. Москва

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ополейчук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, OOO "Сочинская строительная компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 и на дополнительное определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу № А40-98193/12 по иску ООО «Сочинская строительная компания» к ФГБУ «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий», третье лицо – Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, о взыскании задолженности и по встречному иску о взыскании неотработанного аванса,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО1 по доверенности от 24.04.2023 №53. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сочинская строительная компания» обратилось (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 17.11.2010 № 40-ЗК-2010 в размере 275 418 190 рублей 68 копеек, неустойки за просрочку платежа в виде 30 220 260 рублей 97 копеек, а также коммерческого кредита в размере 30 220 260 рублей 97 копеек (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом первой инстанции к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск о взыскании неотработанного аванса в размере 111 908 993 рублей 38 копеек, неустойки в размере 294 340 054 рублей 20 копеек.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - третье лицо). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 первоначальный иск удовлетворен частично - задолженность взыскана за фактически выполненные работы по государственному контракту в размере 275 418 190 рублей 68 копеек, неустойка за просрочку платежа в размере 30 220 260 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 рублей, в остальной части первоначального иска, а также во встречном иске отказано.

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014, решение суда отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказано полностью, встречный иск удовлетворен. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 отказано в заявлении конкурсного управляющего истца о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 отменено, заявление конкурсного управляющего истца о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам передано на новое рассмотрение в апелляционный суд. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 55 318 550 рублей и пени в размере 6 069 827 рублей 90 копеек, решение суда в указанной части отменено, производство по делу прекращено; в остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 оставлены без изменения. 

ООО «Сочинская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу № А40-98193/12-129- 683.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022, в удовлетворении заявления об индексации отказано. 

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу № А40-98193/12-129-683 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 удовлетворено заявление ООО «Сочинская строительная компания» (ОГРН 

<

***>) об индексации присужденной судом денежной суммы. Взыскано с Федерального государственного бюджетного учреждения «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сочинская строительная компания» 21 219 183  руб. 76 коп индексации присужденной судом денежной суммы за период с 17.11.2017 по 29.06.2021.

Дополнительным определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 удовлетворено заявление ООО «Сочинская строительная компания» о вынесении дополнительного определения по делу № А40-98193/12-129-683. Взыскано с Федерального государственного бюджетного учреждения «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сочинская строительная компания» 32 879 193 руб. 13 коп индексации присужденной судом денежной суммы за период с 01.04.2020 по 21.12.2021. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, OOO "Сочинская строительная компания" подали апелляционные жалобы, в которых просят указанные определения суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо выступило по доводам апелляционных жалоб, просило определения суда отменить, в удовлетворении заявления об индексации отказать. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В обоснование заявления об индексации присужденных денежных сумм заявитель сослался на то, что поскольку решение суда от 17.03.2014 исполнено должником 22.12.2021, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен с момента вынесения решения суда первой инстанции за период с 17.03.2014 до 21.12.2021г. в размере 153 872 068,17 руб.

Применяя индексы потребительских цен по Краснодарскому краю согласно данным Федеральной службы государственной статистики РФ, на сумму долга 244 450 073,00 руб. за период с 17.11.2017 по 29.06.2021, сумма индексации составила 21 219 183,76 руб. согласно определению суда первой инстанции от 18.10.2022.

Дополнительным определением суда первой инстанции от 22.02.2023, применяя индексы потребительских цен исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации, суд произвел перерасчет и взыскал денежные средства за период с 01.04.2020 по 21.12.2021, в размере 32 879 193,13 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части произведенных расчетов и периода индексации по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 № 34-П по делу «О проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что впредь до внесения федеральным законодателем в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 34-П, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса, на исполнение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист по настоящему делу  поступил в Управление Федерального Казначейства по г. Москве 05.12.2017 и зарегистрирован в журнале входящей корреспонденции за номером 38246, в подтверждение чего в материалы дела представлен письмо OOO "Сочинская строительная компания" от 05.12.2017 №34/17 с отметкой о принятии исполнительного листа, а также уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа от 10.05.2018г. № 73-41-19/10-10985.

С учетом изложенного, судом произведен расчет индексации присужденной суммы за период с 05.12.2017 по 21.12.2021 в размере 55 336 111 руб. 46 коп.

При этом суд учел информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации размещается на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат), расположенной в информационной телекоммуникационной сети Интернет. Данные приобщены к материалам дела. 

С учетом изложенного, обжалуемые определение и дополнительное определение суд первой инстанции подлежат изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 и дополнительное определение от  22.02.2023 по делу № А40-98193/12 изменить.

Взыскать с ФГБУ «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» в пользу OOO "Сочинская строительная компания" сумму индексации в размере 55 336 111 руб. 46 коп.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                                                                                                                        Б.П. Гармаев