Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32699/2017

09 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  01 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №1/2017 от 28.04.2017);

- от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аквос" (адрес: Россия, 194295, Санкт-Петербург, ул.Ивана Фомина, д.6/Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бифориум" (адрес: Россия, 192102, Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д.7, лит.А, офис 308-1; Россия, 198216, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д.22, лит.А, пом.3-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 595.705 руб. 62 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бифориум" (далее – ответчик) о взыскании 595.705 руб. 62 коп., в том числе: 549.900 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 45.805 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 28.04.2017.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 25.000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине.

Определением от 04.07.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 01.08.2017.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее: 

В соответствии со счетом №159 от 10.05.2016 ООО «Аквос» (поставщик) взял на себя обязанность по поставке в адрес ООО «Бифориум» (покупатель)  насоса консольного НК 125-100-200-75 (3808/50 гц)  в количестве 6 единиц, общей стоимостью 1.699.800 руб.00 коп., на условиях предоплаты 50% от общей стоимости товара, оставшиеся 50% от общей стоимости товара покупатель обязан оплатить по факту готовности товара.

Истец 13.07.2016 передал ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №91 от 13.07.2016, доверенность № 197 от 13.07.2016.

На основании платежных поручений № 423 от 11.05.2016, №601 от 05.07.2016  ответчик произвел оплату стоимости товара на общую сумму 1.149.900 руб. 00 коп.

Задолженность по оплате поставленного товара составила 549.900 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №012/17 от 20.02.2017, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 28.04.2017 в размере 45.805 руб. 62 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "Бифориум" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. 00 коп.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор об оказании юридических услуг №2/2017 от 28.04.2017,  платежное поручение №118 от 28.04.2017 на сумму 25.000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что расходы истца на оплату услуг представителя  подтверждены материалами дела, а ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств их чрезмерности не представил, учитывая категорию рассмотренного спора, объем выполненной работы, отсутствие явной чрезмерности суммы заявленных издержек,  суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бифориум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквос" 549.900 руб. 00 коп. задолженности, 45.805 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 28.04.2017, всего – 595.705 руб. 62 коп.,  14.914 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине, 25.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяС.ФИО3