Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1659/2020

12 августа 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2020 года  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Якутский хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Сахаконсервпродукт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 236,53 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от  28.06.2020 сроком действия на три года (паспорт, диплом);  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Якутский хлебокомбинат» (далее – АО «Якутский  хлебокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Сахаконсервпродукт» (далее - ООО Торговый дом «Сахаконсервпродукт», ответчик) о  взыскании 42 236,53 руб. задолженности по договору поставки.  

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  денежного обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки  

 № 542/2017 от 20.10.2017, обоснованы ссылками на положениями гражданского  законодательства о надлежащем исполнении обязательств.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал  пояснения согласно иску.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил;  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле  имеется почтовое уведомление о вручении.  

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на  официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

С учетом изложенного, суд основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика  надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.  

Поскольку неявка в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика, не  является препятствием для рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению по существу в  настоящем судебном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 20.07.2017 между истцом, АО «Якутский  хлебокомбинат» и ответчиком, ООО ТД «Сахаконсервпродукт», заключен договор  поставки № ПП 1453, по условиям которого истец как поставщик обязался поставить  покупателю товар, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить его.  

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату за поставленную  продукцию со 100 % предоплатой, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика,  либо менеджеру согласно товарно-транспортной накладной.  

Объем поставленного товара и его цена ответчиком не оспаривались.  

Истцом во исполнение обязательств по договору осуществлена поставка товара на  общую сумму 42 236,53 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара  истец 09.09.2019 направил ему претензию с требованием о погашении задолженности.  Однако данная претензия до настоящего времени осталась без удовлетворения.  

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара в полном объеме не  произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки,  регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате  поставленного заказчику товара.  

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия  обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт  неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается  подписанными сторонами товарными накладными, а также счетами - фактурами.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает  требование истца о взыскании основного долга 42 236,53 руб. обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. по платежному поручению от 06.03.2020 № 497.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Сахаконсервпродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Якутский хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 236,  53 руб. задолженности по договору купли-продажи № 542/17 от 20.10.2017, а также 2 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

 Судья А.В. Пихтова