И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155584/20-19-1136

28 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСК СТРОЙСИЛА» (ИНН 

<

***>) 

к Государственному Казенному Учреждению города Москвы Дирекция по Строительству и Реконструкции Зданий и сооружений Образовательных организаций Департамента Образования и Науки города Москвы (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 763 503 руб. 70 коп. 

с участием: 

от истца – ФИО2 по доверенности; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК СТРОЙСИЛА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному Казенному Учреждению города Москвы Дирекция по Строительству и Реконструкции Зданий и сооружений Образовательных организаций Департамента Образования и Науки города Москвы о взыскании 1 763 503 руб. 70 коп. задолженности.

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд 19.10.2020 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представ-ленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «ПСК СТРОЙСИЛА» и ГКУ Дирекция по строительству и реконструкции ДОгМ заключен Государственный контракт № ПСДк/2017-03 от 22.03.2017 г. на выполнение работ по корректировке имеющейся проектно-сметной документации на комплексный капитальный ремонт в образовательных организациях, подведомственных Департаменту образования города Москвы. ПСДк/2017-03.

В соответствии с условиями вышеуказанного контракта истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, разработал проектно-сметную документацию по объекту: ГБОУ г. Москвы «Школа №627 имени генерала Д.Д. Лелюшенко», расположенного по адресу: г. Москва, ЦАО, 1-ый Казачий пер., дом 10 стр.1 согласно техническому заданию и смете.

Истец письмом (исх.№505 от 19.07.2017 г.) по накладной №9; письмом (исх.519 от 25.07.2017 г.) по накладной №12; письмом (исх.№543 от 02.08.2017 г.) по накладной №13; письмом (исх№573/1 от 15.08.2017 г.) по накладной №18; письмом (исх. 587 от 25.08.2017 г.) по накладной №21; письмом (исх. № 793 от 21.12.2017 г.) по накладным №22 и №23) передал в адрес ответчика разработанную проектно-сметную документацию и рабочую документацию.

Факт выполнения работ и передачи проектно-сметной документации и рабочей документации в адрес ответчика в полном объеме, подтверждается отметкой ГКУ Дирекция по строительству и реконструкции ДОгМ о принятии.

В соответствии с условиями контракта результатом работ является проектно-сметная документация, получившая положительное заключение экспертизы.

Разработанная истцом в полном объеме проектно-сметная документация по указанному объекту получила положительное заключение ГАУ «Мосгосэкспертиза» №77-1-1-2-4867-17 от 27.11.2017 г.

Проектно-сметная документация была согласована в необходимых государственных организациях. Так, Задание на проектирование было согласовано с Департаментом социальной защиты населения г. Москвы. Документация согласована в ФБУЗ «ЦГиЭ» г. Москвы, о чем имеется экспертное заключение №77.14.05.Т.000863.03.18. Получено письмо из ГУ МЧС России по г. Москве за №800-4-8.

Получить согласование проектов внутренних систем здания (разделы «ОВ» и «ВК») возможно только при условии разработки проекта реконструкции ИТП №01-08-18/047 в соответствии с техническим заданием ПАО «МОЭК» №Т-Т32-02-17101611 от 16.10.2017, что не предусмотрено условиями контракта № ПСДк/2017-03 от 22.08.2016г.

Кроме того, Московское УФАС России также подтвердило факт выполнения истцом работ в полном объеме и пришло к выводу об отсутствии необходимости включения сведений об ООО «ПСК СТРОИСИЛА» в реестр недобросовестных поставщиков исходя из следующего.

Как указало в своем Решении Московское УФАС, принятые истцом меры по исполнению государственного контракта, неоднократное направление в адрес ответчика писем с просьбой предоставить необходимую документацию для выполнения работ по контракту, а также указание на обстоятельства, которые послужили причиной несвоевременного исполнения обязательств в срок, не позволяют комиссии антимонопольного органа сделать вывод о недобросовестном поведении подрядчика.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила 1 763 503 руб. 70 коп. и до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 763 503 руб. 70 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Ссылка ответчика на то, что работы были выполнены истцом несвоевременно, не влияет на результат рассмотрения настоящего спора, поскольку фактически работы истцом выполнены и приняты ответчиком, в связи с чем подлежат оплате в полном объеме. Ответственность за сроки выполнения работ предусмотрена контрактом. И как следует из материалов дела, ответчик реализовал свое право на взыскание с истца неустойки в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2019 г. по Делу № А40-114887/19-110-1049, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ГКУ Дирекция по строительству и реконструкции ДОгМ к ООО «ПСК СТРОИСИЛА» о взыскании неустойки в размере 1 755 871 руб. 19 коп. отказано.

При этом суд установил, что ответчик не в полном объеме и несвоевременно, т.е. с нарушением срока предоставил ООО «ПСК СТРОИСИЛА» исходную документацию необходимую для выполнения работ.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.12.2017 г., на которое ссылается ответчик, было им принято после выполнения истцом работ и получения положительного заключения экспертизы.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного Казенного Учреждения города Москвы Дирекция по Строительству и Реконструкции Зданий и сооружений Образовательных организаций Департамента Образования и Науки города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСК СТРОЙСИЛА» 1 763 503 руб. 70 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 635 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

Судья:

С.В. Подгорная