Дело № А32-35514/2020

г. Краснодар

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30 октября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дуб С.Н., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

ООО «Винодельня «Юбилейная», пос. Красноармейский,

к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо: ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края, г. Темрюк,

- о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 № 23061/20/23560 от 26.03.2020 о взыскании с ООО Винодельня «Юбилейная» исполнительского сбора в размере 234 231 руб. 53 коп., об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

- о приостановлении исполнительного производства,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 - по доверенности от 03.08.2020,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Винодельня «Юбилейная», к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 № 23061/20/23560 от 26.03.2020 о взыскании с ООО Винодельня «Юбилейная» исполнительского сбора в размере 234 231 руб. 53 коп., об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о приостановлении исполнительного производства.

Заинтересованные лица и третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, заинтересованного лица и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель уточнил требование, просит:

- размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества  с ограниченной ответственностью Винодельня «Юбилейная» (ИНН 

<

***>) по  исполнительному производству № 9925/19/23061-ИП по постановлению  судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1   от 26.03.2020  уменьшить    на одну четверть, определив его размер в общей сумме 175 673, 65 руб.

Уточнение принять.

От остальной части требований отказался.

Отказ принять, производство по делу в данной части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заявитель с учетом уточнений требование об уменьшении исполнительского сбора поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.06.2019  в отношении ООО Винодельня «Юбилейная» возбуждено исполнительное производство № 9925/19/23061-ИП на основании постановления № 31738 от 03.06.2019, выданного ИНФС по Темрюкскому району.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 вынесено постановление № 23061/20/23560 от 26.03.2020 о взыскании с ООО Винодельня «Юбилейная» исполнительского сбора в размере 234 231,53 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

Принимая 

решение

 по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 статьи 112 Федерального закона определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для взыскания с заявителя 234 231,53 руб. исполнительского сбора послужило несвоевременное перечисление задолженности по исполнительному производству № 9925/19/23061-ИП, возбужденному на основании постановления № 31738 от 03.06.2019, выданного ИНФС по Темрюкскому району.

В обоснование необходимости уменьшения исполнительского сбора заявитель ссылается на то, что на банковские счета должника были наложены аресты, которые препятствовали погашению задолженности в добровольном порядке.

Тяжелое финансовое положение должника подтверждается данными бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о финансовых результатах ООО Винодельня «Юбилейная».

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ). 

Указанная позиция содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А32-23691/19.

Перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, является открытым, их установление отнесено законодателем к компетенции суда. Указанным правом суд пользуется исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, которая не должна существенно ухудшать имущественное положение последнего.

Частью 7 статьи 112 Федерального закона определено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

В материалы дела обществом представлены документальные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и являющиеся основанием для уменьшения исполнительского сбора, что свидетельствует о наличии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований о снижении исполнительского сбора.

Данный вывод основан на применении положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора. При определении размера исполнительского сбора суд принял во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению исполнительного документа (тяжелое материальное положение общества), степень вины общества в несвоевременном перечислении задолженности по исполнительному документу, степень общественной опасности допущенного нарушения. 

В силу положений части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Таким образом, суд, оценив наличие фактических оснований для снижения исполнительского сбора, а также баланс между примененной к нарушителю мерой ответственности и допущенным нарушением в виде неисполнения исполнительного документа, делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований в части уменьшения исполнительского сбора на одну четверть размера исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение требований принять.

Размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества  с ограниченной ответственностью Винодельня «Юбилейная» (ИНН 

<

***>) по  исполнительному производству № 9925/19/23061-ИП по постановлению  судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1   от 26.03.2020  уменьшить    на одну четверть, определив его размер в общей сумме 175 673, 65 руб.

Отказ от остальной части  требований принять, производство по делу прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  С.Н. Дуб