ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-38298/2025

Дело № А40-222139/24

г. Москва

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л. судей Бодровой Е.В., Титовой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ОРГАНИЗАТОР» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2025 по делу № А40-222139/24, по иску АО «ДИМ» (ИНН 

<

***>) к ООО «ОРГАНИЗАТОР» (ИНН

<

***>) о взыскании 64 747 340,76 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2024, от ответчика: Юрист В.Б. по доверенности от 13.08.2025,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДиМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ОРГАНИЗАТОР» о взыскании 64 747 340 руб. 76 коп. сумму основного долга по выполненным работам по договору № 5007/ДОЗ-1121 от 30.11.2021.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2025 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Между тем в суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое

соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение б/н, б/д, заключенное между АО «ДиМ» (ИНН 

<

***>) и ООО «ОРГАНИЗАТОР» (ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик удовлетворяет требования Истца о возмещении убытков в размере 64 747 340 (шестьдесят четыре миллиона семьсот сорок семь тысяч триста сорок) рублей 76 копеек и госпошлины в размере 100 000 (сто тысяч рублей) в рассрочку. Указанная сумма подлежит уплате равными платежами в следующие сроки: не позднее 31.12.2025 в размере 21 582 446,92 руб.; 31.01.2026 в размере 21 582 446,92 руб.; 28.02.2026 в размере 21 582 446,92 руб.; 15.01.2026 в размере 100 000 рублей.

Денежные средства уплачиваются Ответчиком по следующим реквизитам: получатель АО «ДиМ»; ИНН 

<

***>; КПП 773001001/997450001; ОГРН 

<

***>; расчетный счет получателя 40702810903800001337; банк получателя БАНК ВТБ (ПАО); БИК 044525187; корр. счет 30101810700000000187.

2. Стороны согласовали, что на денежные средства, подлежащие выплате в соответствии с пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, в период с даты его утверждения судом и до даты фактического исполнения проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют все требования Истца к Ответчику, которые явились предметом спора по делу № А40-222139/2024.

4. Расходы по уплате государственной пошлины разрешаются в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом, в размере 100 000,00 руб., подлежат возврату Истцу в установленном порядке из федерального бюджета.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и ложатся исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают проведение всех корпоративных процедур и формальностей, необходимых для одобрения, подписания и реализации настоящего Мирового соглашения.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр в материалы дела № А40-222139/24-126-1848, находящегося в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее Мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2025 по делу № А40-222139/24 отменить, производство по делу № А40-222139/24 прекратить.

Возвратить АО «ДиМ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 870 от 05.09.2024, в сумме 100 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.Л. Фриев Судьи Е.В. Бодрова И.А. Титова