АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-2261/2025  

Решение принято путем подписания резолютивной части 28 марта 2025 года Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Сова с розовыми сердечками», почтовых расходов в размере 142 руб., расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель, ответчик) с вышеуказанным иском.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2025 года исковое заявление ООО «Империя поздравлений» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Решением в виде резолютивной части от 28.03.2025 суд принял уменьшение суммы компенсации до 10000 рублей; иск удовлетворен, распределены судебные расходы.  

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 7836 от 31.03.2025).  

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленные в дело истцом и ответчиком.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.  

Ответчик 17.03.2025 посредством почтового направления направил в суд письменные пояснения по существу заявленных требований, заявил о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и просил снизить заявленный истцом размер компенсации до 1500 рублей (вх. 6940 от 20.03.2025).  

Истец 26.03.2025 представил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований (вх. 7551) и возражения на отзыв на исковое заявление (вх. 7550).  

Дополнительные пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела; ходатайства ответчика приняты судом к рассмотрению.  

Кроме того истец 27.03.2025 (согласно штампу отделения связи на конверте) направил в суд дополнительные документы, которые поступили в суд 01.04.2025 (вх. 7928).  

Между тем определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2025 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, суд, среди прочего, предельный срок для предоставления документов, установлен до 18.03.2025.  

Также суд разъяснил, что если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом.  

Поскольку дополнительные документы были направлены истцом в суд посредством почтового отправления за пределами установленного срока, установленного определением суда о принятии искового заявления к производству, а именно - 27.03.2025 (согласно штампа отделения связи на конверте) против установленного судом срока 18.03.2025, представленные истцом документы судом не рассматриваются.  

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований, истец просит:  

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Империя поздравлений» компенсацию в размере 10000 рублей за неправомерное использование произведений изобразительного искусства — рисунков: «Сова с розовыми сердечками»;  

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Империя поздравлений» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 142 рубля, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5000 рублей.  

Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

На основании ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.  

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Сова с розовыми сердечками», что подтверждается трудовым договором № 04/10 от 18.01.2010 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 (л.д. 15, 16), актом приема-передачи исключительных прав на рисунок «Сова с розовыми сердечками» № 17/11-1 от 08.11.2017 (л.д. 17).  

Согласно акту № 17/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Сова с розовыми сердечками» от 08.11.2017 к трудовому договору № 004/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010, сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Сова с розовыми сердечками» ООО «Империя поздравлений».  

Истцом 10.04.2024 на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования ответчиком вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунка «Сова с розовыми сердечками».  

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 10.04.2024 (л.д. 8-12).  

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.  

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.  

В соответствии с ч.2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Письменные доказательства - протокол совершения отдельного процессуального действия, чем и является представленный в материалы дела, заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru от 10.04.2024.  

На сайте с доменным именем ozon.ru указаны реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика.  

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Сова с розовыми сердечками».  

При этом истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Сова с розовыми сердечками».  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия (исх. б/н, л.д. 13, доказательства направления – л.д. 14).  

Меры по досудебному урегулированию спора не привели к его разрешению, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик представил в суд ходатайство об уменьшении компенсации (л.д. 38), в котором указал, что считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения права.  

Стоимость данного товара (картина для раскрашивания красками по номерам), которую ответчик приобрел по безналичному перечислению у ИП ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 200 рублей.  

Сумма компенсации 50000 рублей превышает в 250 раз стоимость товара. 

Данная картина была закуплена в размере 1 штуки и сразу снята с продажи.  

Данная торговля (на площадках маркетплейса ОЗОН) не приносит огромной прибыли, ИП на стадии закрытия.  

Ответчиком было впервые нарушено исключительное право. По требованию истца картину убрали с продажи сразу, как только получили требование.  

С учетом изложенного, если суд посчитает факт реализации картины на продажу доказанным, ответчик просит снизить заявленный истцом размер компенсации до размера 1500 рублей, который ответчик полагает достаточным для компенсации возможных потерь истца и справедливым с учетом положения ответчика.  

На основании изложенного и в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик просил суд уменьшить сумму неустойки.  

Факт предложения к продаже спорного товара ответчик не оспорил, о фальсификации представленных доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил, доказательства добровольной оплаты компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение не представил.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.  

Согласно п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 ст. 1259 ГК РФ).  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истец является обладателем исключительных авторских прав в отношении объекта изобразительного искусства – рисунка «Сова с розовыми сердечками».  

Особенности данного объекта позволяют сделать вывод о том, что он является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности.  

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.  

При этом предложение к продаже товара является самостоятельным нарушением исключительных прав.  

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 данной статьи Кодекса.  

Согласно п.2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.  

В силу п.3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.  

Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.  

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору (п.1 ст. 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 ГК РФ).  

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ).  

В соответствии с п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Согласно акту № 17/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Сова с розовыми сердечками» от 08.11.2014 к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010, сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Сова с розовыми сердечками» ООО «Империя поздравлений».  

Факт авторства на спорное произведение изобразительного искусства основывается на вытекающей из положений ГК РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником, актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.  

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.  

Факт предложения ответчиком к продаже товара, на котором размещено спорное произведение, подтвержден заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru от 10.04.2024 в информационной телекоммуникационной сети Интернет и последним не оспорен.  

Путём сравнения изображения, размещенного на спорном интернет-сайте, с произведением изобразительного искусства — рисунком, указанным в акте приема-передачи исключительных прав на рисунок «Сова с розовыми сердечками» к трудовому договору с работником ООО «Империя поздравлений», можно сделать вывод о том, что изображение, размещенное на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, является идентичными вышеуказанному рисунку.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме предложения к продаже товара доказано и не опровергнуто ответчиком в отзыве либо представлением соответствующих доказательств.  

Согласно п.1 ст. 1250 ГК РФ исключительные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

В силу п.3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.  

Согласно п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;  

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Как следует из пунктов 59, 61, 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Постановление Пленума № 10), в силу п.3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  

Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из п.3 ст. 1252, статей 1301, 1515 ГК РФ составляет 10000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.  

В рассматриваемом случае при определении размера подлежащей взысканию компенсации в сумме 10000 рублей (с учетом принятого судом уточнения) истец исходил из неправомерного использования ответчиком 1го произведения изобразительного искусства - рисунка (изображение): «Сова с розовыми сердечками».  

Расчет размера компенсации приведен истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 26.03.2025 (л.д. 40 с оборотом).  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

В данном случае истец самостоятельно снизил размер компенсации до 10000 рублей. 

Судом не установлено оснований для снижения размера компенсации ниже уточненного истцом размера.  

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом в 10000 рублей, является экстраординарной мерой и должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.  

Ответчик, заявляя о снижении размера компенсации до 1500 рублей, сослался на то обстоятельство, что торговля (на площадках маркетплейса ОЗОН) не приносит огромной прибыли, ИП на стадии закрытия, исключительное право истца было нарушено впервые, спорный товар был убран с продажи сразу, как только ответчик получил требование.  

Однако перечисленные ответчиком обстоятельства не являются основанием для снижения компенсации за нарушение исключительных авторских прав ниже минимального предела, установленного законом.  

Каких-либо документальных доказательств того, что уточненный истцом размер компенсации является чрезмерным, а также документальных доказательств наличия иных оснований для снижения предъявленного истцом ко взысканию размера компенсации, ответчик суду не представил.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного нарушения, суд признает заявленные истцом уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По мнению суда, компенсация в размере 10000 рублей является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.  

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащего ему товарного знака при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.  

Довод ответчика о снижении заявленной суммы компенсации в порядке ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.2 ст. 330 ГК РФ).  

По смыслу норм действующего гражданского законодательства неустойка является обеспечением исполнения договорных обязательств.  

В рассматриваемом деле договорные обязательства между сторонами отсутствуют, доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

В указанной связи применение ст. 333 ГК РФ для заявленной истцом суммы компенсации невозможно в силу закона.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе:  

- 10000 рублей уплаченной государственной пошлины; - почтовые расходы в размере 142 рубля; - расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей; 

- расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2025 года о принятии искового заявления к производству лицам, истцу, среди прочего, было предложено представить доказательства несения истцом - ООО «Империя поздравлений», расходов на заявленную сумму (п.2 просительной части искового заявления) в виде первичных платежных документов (подлинных), в том числе подлинные первичные и платежные документы, подтверждающие факт несения истцом расходов на оплаты госпошлины за получение сведений из налогового органа о месте жительства ответчика, за фиксацию правонарушения в заявленном размере, представить калькуляцию стоимости расходов на фиксацию правонарушения; размер и расчет заявленный суммы компенсации обосновать.  

Определение суда в указанной части истцом не исполнено. 

При подаче иска в суд ООО «Империя поздравлений» к иску приложены платежное поручение № 117 от 20.01.2023 об уплате госпошлины; почтовые квитанции от 11.12.2024 на сумму 72 рубля, от 26.09.2024 на сумму 75 рублей 50 копеек; договор поручения № 27-10/2022 от 27.10.2022, заключенный между ООО «Медиа-НН» как заказчиком и ИП ФИО4 как исполнителем, акт № 103А от 29.12.2023, платежное поручение № 6 от 09.01.2025, свидетельствующее о перечислении ООО «Медиа-НН» на расчетный счет ИП ФИО4 денежных средств в сумме 45000 рублей с назначением платежа «оплата за услуги по акту № 103А от 29.12.2023 в соответствии с договором поручения № 27-10/2022 от 27.10.2022»; заявление в ИФНС России по Нижнему Новгороду от ФИО5 о предоставлении сведений о месте жительства индивидуальных предпринимателей, в том числе ФИО1 (позиция 56 запроса), платежный документ (чек по операции) от 16.09.2024 об оплате ФИО5 17000 рублей за предоставление сведений из ЕГРИП (л.д. 6, 7, 14, 18-21, 28-30).  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 106, 148 АПК РФ; п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).  

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Исходя из взаимосвязи ст. 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они 9 ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 г. № 1851-О).  

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав.  

В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта предложения к продаже товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с изображениями, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.  

Почтовые расходы, понесенные истцом до предъявления искового заявления в целях направления ответчику претензии и искового заявления, признаются судом судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации истцом права на обращение в суд.  

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом указанных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов на уплату госпошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Требование истца о взыскании с ответчика государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, а также расходов на фиксацию правонарушения в размере 5000 рублей судом оставлено без удовлетворения.  

Как было указано ранее заявление в ИФНС России по Нижнему Новгороду о предоставлении сведений о месте жительства индивидуальных предпринимателей, в том числе ФИО1 (позиция 56 запроса) было направлено ФИО5, равно как и оплата за предоставление сведений из ЕГРИП была осуществлена ФИО5, что подтверждается платежным документом (чек по операции) от 16.09.2024.  

Однако в дело не представлены документы, свидетельствующие о том, что гражданка ФИО5 была уполномочена истцом - ООО «Империя поздравлений», либо поверенным лицом истца на совершение означенных действий.  

Представленные в материалы дела доверенности не подтверждают делегирование истцом либо его поверенным лицом ФИО5 полномочий на направление запросов в налоговый орган на получение каких-либо сведений, либо осуществление каких-либо платежей в связи с рассматриваемым спором.  

Равно как суду не представлены доказательства того, что ФИО5 является сотрудником ООО «Империя поздравлений» либо его поверенного лица соответствующими полномочиями.  

Также из представленных в дело доказательств судом не усматривается, что заявленные истцом 5000 рублей расходов за фиксацию факта правонарушения, понесены им применительно к настоящему делу; также представленные в материалы дела документы свидетельствуют о несении расходов не истцом - ООО «Империя поздравлений», а ООО «Медиа-НН».  

Кроме того, такие расходы, по мнению суда, не являлись обязательными, истец мог самостоятельно зафиксировать факт нарушения его прав ответчиком – осуществить скриншоты страниц маркетплейса и заверить их, а потому их несение не делает такие расходы судебными.  

Из материалов, представленных истцом в подтверждение несения расходов на собирание доказательств, не усматривается, каким образом производилось выявление и фиксация фактов незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, что понимается под мониторингом сети Интернет, какие действия, способствующие выявлению фактов правонарушений, совершались исполнителем по договору с истцом.  

Согласно ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.  

Как указано в п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.  

Суд при распределении судебных расходов по делу исходит из того, что под фактически понесенными расходами следует понимать реально понесенные стороной затраты в форме отчуждения части имущества в пользу лица, оказавшего соответствующие услуги, с учетом характера этих затрат, а именно: являются ли расходы на оплату услуг реальными затратами стороны, то есть оплачиваются стороной за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.  

Согласно п.2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.  

При этом арбитражное процессуальное законодательство связывает право на возмещение расходов не с представлением документа, а с фактом несения расходов, под которыми понимаются реальные затраты на оплату соответствующих услуг.  

Иное толкование означало бы нарушение баланса интересов сторон, допуская возложение на проигравшую сторону обязанности по компенсации расходов, фактически не понесенных другой стороной.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст. 65, ч.2 ст. 9 АПК РФ).  

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей, на фиксацию правонарушения в размере 5000 рублей суд оставляет без удовлетворения, поскольку несение указанных расходов истцом документально не подтверждено.  

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Империя поздравлений» об уменьшении суммы компенсации до 10 000 руб. принять.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Сова с розовыми сердечками» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 142 (сто сорок два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.  

В части отнесения на ответчика расходов за фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб. и расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 руб. отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.Ф. Хуснутдинова