АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52593/2023

02 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 101 858,00 руб., неустойки в размере 24 282,48 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.08.2023 №88, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика –  не явились, извещены.

Отводов суду не заявлено. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОТОЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ"  с требованием о взыскании задолженности в размере  101 858,00 руб., неустойки в размере 24 282,48 руб.

Определением суда от 04.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 23.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 22.12.2023.

Определением суда от 22.12.2023 судебное заседание отложено на 02.02.2024, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика.

02.02.2024 в судебное заседание явился истец.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № Щ-111/22 от 09.11.2022 г. поставки, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. договора, сроки оплаты определяются в соответствии с прилагаемыми к договору Спецификациями, а именно Спецификацией № 2 от 21.12.2022 г. в размере 100% предоплата.

Истцом осуществлена поставка товара Ответчику на общую сумму в размере 111 116 рублей по универсальным передаточным документам № 93 от 31.01.2023 г. на сумму 31 192 рублей; № 96 от 01.02.2023 г. на сумму 15 184,00 рублей; № 79 от 30.01.2023 г. на сумму 64 740 рублей. Частичная оплата за товар была произведена платежным поручением № 2650 от 29.03.2023 г. в размере 9 258 рублей.

Между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки за период с 01.01.2023 по 20.03.2023.

Поставленный товар Ответчиком не был оплачен в полном объеме, в связи, с чем 23.08.2023 Истцом направлена Ответчику претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия Ответчиком оставлена без ответа, задолженность не оплачена.

Ссылаясь на наличие у Ответчика задолженности по оплате поставленного товара, Истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается универсальными   передаточными  документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате за поставленный товар в размере 101 858 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за период с 30.01.2023 по 26.09.2023 в размере 24 282 руб. 48 коп. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора, при несоблюдении сроков платежей Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный Истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным, Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено. 

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка на общую сумму в размере 24 282 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 4 784 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату Истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность на общую сумму в размере 126 140 руб. 48 коп., а именно основной долг в размере 101 858 руб., неустойка в размере 24 282 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 784 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.09.2023 №3929.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Фомина