АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-655/2023

г. Чебоксары

03 июля 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 27.06.2023.

Полный текст определения изготовлен 03.07.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семакиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект 9-й Пятилетки здание 5А, оф. 1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный век», 

<

...> ДВЛД.9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

без участия представителей заинтересованных лиц,

установил:

некоммерческий потребительский кооператив «Юлташ»,  (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный век» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.02.2023 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Заявление мотивировано тем, что должник имеет общую задолженность в сумме 74 331 181 руб., указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.10.2021 по делу № А79-6093/2021. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в судебное заседание не направили. 

Обособленный спор на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.06.2023 по 27.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.05.2023 от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Чувашской Республике поступили сведения, согласно которым за должником техника, надзорная органам гостехнадзора не зарегистрирована и регистрационных действий не проводилось.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Серебряный век» зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике 09.09.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что  в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

ООО «Серебряный век» зарегистрировано по адресу: 429900, 

<

...> двлд.9. Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган  за 2021-2022 годы не представлялась, а также согласно данным налогового органа в 2021-2022 годах поступление денежных средств на счета должника не производились, денежные средства на счетах отсутствуют, в соответствии с выпиской  из ЕГРЮЛ в отношении должника сведения в отношении юридического лице недостоверны.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2021 по делу № А79-6093/2021 с  общества с ограниченной ответственностью «Серебряный век» взыскано в пользу НПК «Юлташ» 74 331 181 руб. 80 коп. долга, 200 000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанный судебный акт в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств полного или частичного погашения, установленной вступившим в законную силу судебным актом, задолженности суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии со статьями 16 и 134 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в размере 74 331 181 руб. долга.

Суд признает, что должник не способен удовлетворить требования кредитора по погашению задолженности.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

От Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, для утверждения на должность арбитражным управляющим имущества должника.

Поскольку данный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО1.

Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника устанавливается в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124 – 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» удовлетворить. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Серебряный век», 

<

...> ДВЛД.9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Серебряный век» упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 27 декабря 2023 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Серебряный век» утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4638, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428003, 

<

...>. 

Полномочия руководителя должника прекратить. 

Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника утвердить в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Серебряный век» банкротом и открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Серебряный век» требование некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в размере 74 331 181 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный век» в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» 6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.Ю. Трофимова