АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-189/2022

город Кемерово

1 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                         при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтройСервис» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геомайн» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: 

от истца – Штаб Н.Е., представитель по доверенности от 01.03.2022,  

от ответчика  - ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «ВостокСтройСервис» (далее – ООО  «ВостокСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геомайн» (далее – ООО «Геомайн», ответчик) о взыскании 10 660 541 руб. 28 коп. долга по договору поставки № 29/04-21ВСС от 29.04.2021, 331 573 руб. 05 коп. неустойки с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства по оплате (в редакции ходатайства об уточнении суммы иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Ответчик факт поставки товара и размер задолженности по договору поставки №29/04-21ВСС не оспорил, указал на наличие встречных требований к истцу, в связи с чем ООО «Геомайн» подано встречное исковое заявление.  

Определением от 25 августа 2022 года встречное исковое заявление ООО «Геомайн» возвращено, о чем вынесено отдельное определение.

В настоящем заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с принятием с учетом возражений ответчика к зачету встречного требования ООО «Геомайн» на сумму 5 365 432,80 руб., просил взыскать 5 292 108,48 руб. долга, 331 573 руб. 05 коп. неустойки.

Ходатайство об уменьшении суммы иска судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Присутствующий в заседании представитель ответчика устно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения. 

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Вместе с тем доказательств невозможности правильного разрешения спора в настоящем судебном заседании ответчиком не представлено, о наличии препятствий для рассмотрения дела ответчик не указал, ходатайство об отложении немотивированно, поскольку как таковых возражений относительно самого факта поставки и расчетов ответчиком ни в ходе рассмотрения дела, ни в настоящем заседании не заявлялось.

С учетом длительности рассмотрения настоящего дела (исковое поступило в суд 31 марта 2022 года), по мнению суда, заявленное ходатайство направлено исключительно на затягивание сроков рассмотрения дела.        

Поскольку в судебном заседании присутствует представитель ответчика, который   был заслушан судом, а также учитывая достаточность представленных в материалы дела доказательств, суд не усмотрел правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, для отложения судебного заседания.

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

29.04.2021 между ООО «Геомайн» (покупатель) и ООО «ВостокСтройСервис» (поставщик) заключен договор поставки № 29/04-21ВСС (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Товар по настоящему Договору поставляется партиями на условиях установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент, комплектация, цена каждой партии Товара и сроки поставки, определяются на основании счета, либо спецификации (пп. 1.1-1.3 договора). 

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что датой поставки каждой партии товара считается день передачи Товара согласно УПД.

В силу п. 8.3 Договора все споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области.

В рамках указанного Договора между сторонами подписаны спецификации №1 от 18.05.2021 и № 2 от 10.06.2021, в которых сторонами согласованы наименование, количество и стоимость товара. 

Согласно спецификации №1 от 18.05.2021 поставщик обязался поставить покупателю товар общей стоимостью 791 472,00 руб. (с учетом НДС). В спецификации №2 от 10.06.2021 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 20 740 488,00 руб. (с учетом НДС). 

Сроки и порядок оплаты - в течение 45 календарных дней с даты поставки (п.п.2, 3 Дополнительного соглашения №1 к договору от 29.04.21).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истцом в адрес ООО «Геомайн» осуществлена поставка товара общей стоимостью 21 531 960 руб., в том числе:

- по универсальному передаточному документу № 12 от 20.05.2021 на сумму 791 472 руб. (товар получен 20.05.2021);

- по универсальному передаточному документу № 18 от 14.06.2021 на сумму 20 740 488 руб. (товар получен 14.06.2021); 

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (УПД) содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – Постановление Пленума № 6), в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. 

Как следует из материалов дела, ООО «Геомайн» товар приняло, однако обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило. 

30.09.2021 между сторонами подписан акт о зачете взаимных требований №1 на сумму 10 871 418,72 руб., составляющую задолженность истца перед ответчиком по договору субподряда №СУБ/СУЭК-КУЗ-УС-20/3988У/ГЕО от 22.12.2020,

Согласно Акту от 30.09.2021 стороны определили, что остаток задолженности ООО «Геомайн» перед ООО «Востокстройсервис» на дату подписания акта составил 10660541,28 руб. Акт оформлен сторонами без возражений, подписан руководителями обеих сторон, скрепленных оттисками печатей обеих организаций.

Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх. № 13/10 от 13.10.2021, а после – в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела истцом с учетом возражений ответчика принято к зачету встречное требование ООО «Геомайн» на сумму 5 365 432,80 руб. по договору  субподряда №СУБ/СУЭК-КУЗ-УС-20/3988У/ГЕО от 22.12.2020, в связи с чем сумма долга уменьшена истцом до 5 292 108,48 руб.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ООО «Геомайн» не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование ООО «Востокстройсервис» о принудительном взыскании задолженности в размере 5 292 108 руб. 48 коп. законным и обоснованным.     

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Пунктом 6.7. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 29.04.2021 предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,01% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара истцом на сумму долга по каждому УПД, начиная с 06.07.2021 (по УПД № 12) и с 30.07.2021 (по УПД № 18), по состоянию на 31.03.2022 начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 331 573 руб. 05 коп. 

Начало периодов начисления обоснованно определено истцом по истечении установленного срока для оплаты. Окончание периода начисления определено 31.03.2022 с учетом ограничения, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В ходе рассмотрения дела алгоритм начисления неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, даты частичного прекращения обязательства по оплате определены обеими сторонами датами оформления актов зачета встречных требований. 

Расчет неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме правомерно, подлежит удовлетворению.  

С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в силу ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геомайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтройСервис» 5 292 108 руб. 48 коп. долга, 331 573 руб. 05 коп. неустойки, всего 5 626 681 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геомайн» в доход федерального бюджета 49 313 руб. государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                          О.П. Тышкевич