Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-264902/24-93-1890

г. Москва

26 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 9 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "БИЛД СИТИ" (129075, Г.МОСКВА, УЛ. АРГУНОВСКАЯ, Д. 3, К. 1, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)

к СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (117420, 

<

...>)

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001).

должник ФИО2

о признании незаконным постановления от 24.10.2024 №77006/24/1096666 об отказе в возбуждении исполнительного производства

при участии: 

от заявителя – ФИО3 дов от 17.11.2024 диплом.

от СПИ- не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЛД СИТИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 24.10.2024 №77006/24/1096666 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 044527002, выданного Арбитражным судом города Москвы серии по делу № А40-98280/23-62-810.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, ФИО2, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2023 г. по делу № А40-98280/23-62-810 исковые требования ООО "БИЛД СИТИ" к ФИО2 удовлетворены.

С ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БИЛД СИТИ" взыскана сумма неотработанного аванса в размере 10 106 142 руб. 55 коп., неустойку в размере 4 539 832 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 192 941 руб.

18.10.2023 Арбитражным судом города Москвы взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 044527002.

ООО «Билд Сити» обратилось с заявлением от 04.10.2024 №БС-313/24 в Гагаринский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве (отметка о приеме заявления от 09.10.2024) о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы.

24.10.2024 года судебным приставом - исполнителем Гагаринским отделом судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном листе ФС №044527002 сведений, а именно: даты и места рождения должника.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в ст. 31 Закона об исполнительном производстве .

При этом суд учитывает, что в силу п.4 ч.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве отсутствие указаний необходимых идентификаторов должника в исполнительном листе не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства;

Исполнительный документ, соответствующий требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в силу части 1 статьи 30 Закона служит основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 24.10.2024 №77006/24/1096666 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 восстановить нарушенные права заявителя путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 044527002, выданного Арбитражным судом города Москвы серии по делу № А40-98280/23-62-810.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков