ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119087/20-131-1197

г. Москва

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы, в составе

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем, ФИО1 Р-Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛПРОМКОМПЛЕКТ" 

о взыскании 14 015 114 руб. 17 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2017г. № 77 А В 5779533

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛПРОМКОМПЛЕКТ" о взыскании 14 015 114 руб. 17 коп. задолженности по договору № ФГКЛ 092-16  об оказании экспедиционных услуг от 26.12.2018г., из них 13 112 894 руб. 66 коп. долг, 902 219 руб. 51 коп. пени за период с 05.01.2020г. по 29.05.2020г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Иных заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению судебного заседания к началу судебного заседания не поступало.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, ходатайство о проведении судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 8 841 622 руб. 22 коп., из них 7 605 884 руб. 23 коп. долг, 1 235 737 руб. 99 коп. пени за период с 05.01.2020г. по 14.10.2020г. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска, предмет спора считать 8 508 103 руб. 74 коп., из них 7 605 884 руб. 23 коп. долг, 902 219 руб. 51 коп.  пени за период с 05.01.2020г. по 29.05.2020г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения, представил документы во исполнение определения суда.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № ФГКЛ 092-16  об оказании экспедиционных услуг от 26.12.2018г., в соответствии с которым истец на основании заявки ответчика обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика оказывать услуги по организации железнодорожных перевозок грузов.

Согласно пункту 4.1 Договора Ответчик производит 100% предоплату провозных платежей и иных согласованных услуг, на основании счетов Истца в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

В соответствии с п. 3.2.4 договора Ответчик обязан обеспечить наличие на расчетном счете АО «ФГК» денежных средств в объеме, достаточном для осуществления расчетов с АО «ФГК» по услугам согласно заявкам Ответчика.

Оплата услуг по согласованным заявкам должна производится на основании счетов на оплату на условиях 100% предварительной оплаты,

Однако, в январе, феврале 2020 года данные условия Ответчиком были нарушены в связи с чем, образовалась дебиторская задолженность.

В соответствии с подписанными обеими сторонами отчетами об оказанных услугах и оплатой осуществленной Ответчиком, размер задолженности по договору на 29.05.2020 составляет 13 112 894 руб. 66 коп.

Истец обращениями от 20.01.2020 № 112, от 03.03.2020 №748, от 13.03.2020 № 895 уведомлял Ответчика о необходимости надлежащего исполнения обязательств по договору.

Письмом от 16.03.2020 Ответчик признал наличие задолженности по Договору и обязуется в кратчайшие сроки ее погасить.

Согласно пункту 9.2 Договора Ответчику была направлена соответствующая претензия от 23.03.2020 №ИСХ-871/ФГКДЮ, которая была оставлены без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

При этом, ответчик в отзыве указывает, что за период с февраля 2020 года ответчиком произведена оплата услуг на сумму 6 150 161  руб.  Сторонами произведена сверка расчетов в результате которой подтверждена сумма задолженности по состоянию на 10.08.2020 года в размере 7 605 884 руб.23 коп. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за просрочку платежей в соответствии с пунктами 4.1, 4.7 Договора, Ответчик оплачивает Истцу пени в размере 0,05 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

Госпошлина  по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛПРОМКОМПЛЕКТ" (адрес: 655007, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.10.2013) в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 620026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.09.2010) сумму задолженности в размере 8 508 103 руб. 74 коп., из них 7 605 884 руб. 23 коп. долг, 902 219 руб. 51 коп.  пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 541 руб. 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 535 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.06.2020г. № 20601.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                              Ю.В.Жбанкова