АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1196/2022

05 апреля 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  29 марта 2022 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РемТрансСервис"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО"

о  взыскании 14 886 464 руб. 71 коп., 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  ФИО3, доверенность от 12.01.2022, диплом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РемТрансСервис"   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" 14 886 464 руб. 71 коп., из них:  задолженность по оплате оказанных услуг по Договору на оказание транспортных услуг № 01-Т/21/4750521/0047Д от 29.12.2020 по актам №182 от 31.08.2021 и № 203 от 30.09.2021 в размере 14 773 183 (четырнадцать миллионов семьсот семьдесят три тысячи сто восемьдесят три) руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 281 руб. 39 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие  своего представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве, сославшись на оплату задолженности в размере 7 442 133 руб. 38 коп. по акту № 182 от 31.08.2021.

В судебном заседании Ответчик указал на полную оплату задолженности с приложением платежных поручений, представил дополнение к отзыву. 

С учетом частичной, а впоследствии и полной оплаты ответчиком суммы задолженности истцом последовательно заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска, в итоге истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" 192 497 руб. 21 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РемТрансСервис» (далее - Исполнитель) и ООО «РН-Ремонт НПО» (далее - Заказчик, Компания) заключен договор на оказание транспортных услуг № 01-Т/21/4750521/0047Д от 29.12.2020 (далее – Договор), на основании которого ООО «РемТрансСервис» оказало транспортные услуги Заказчику в августе 2021г. на общую сумму 7 442 133,38 рублей, в сентябре 2021 года на общую сумму 7 331 049,94 рублей, работы (услуги) приняты, что подтверждается подписанными Заказчиком актами приемки-сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 39.2 Договора компания оплачивает оказанные услуги не ранее 60 календарных дней после исполнения обязательств по оказанию услуг и получения заказчиком первичных документов, но не более 90 календарных дней.

Как указал истец, принятые по Договору обязательства по оплате услуг за август 2021 года и за сентябрь 2021 года Заказчик не выполнил, в связи с чем, задолженность по актам №182 от 31.08.2021, №203 от 30.09.2021 составила 14 773 183 (четырнадцать миллионов семьсот семьдесят три тысячи сто восемьдесят три) рубля 32 коп.

16.12.2021 в адрес ООО «РН-Ремонт НПО» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в августе 2021г. в размере 7 442 133 руб. 38 коп. и необходимости оплатить оказанные услуги за сентябрь 2021 года в размере 7 331 049 руб. 94 коп. до 29.12.2021. Претензия получена Ответчиком 18.12.2021 Ответ на претензию в адрес истца не поступил, оказанные услуги по актам №182 от 31.08.2021, №203 от 30.09.2021 не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 27.1 договора исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая:  перевозку грузов; перевозку персонала компании или указанных компанией третьих лиц; транспортно-экспедиторские услуги при перевозке грузов; услуги, оказываемые специализированной, грузоподъемной техникой, (в т.ч. грузоподъемные операции); выполнение технологических операций с использованием специализированной техники и автотранспорта.

Таким образом, анализ условий договора позволяет квалифицировать его как смешанный договор, отношения сторон по которому регулируются главой 40 «Перевозка», гл.41 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Транспортная экспедиция» и гл.34 Гражданского кодекса Российской Федерации «Аренда» §3 «Аренда транспортных средств» разд. 1 «Аренда транспортного средства с экипажем».

Согласно ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.        

Согласно ст. 634 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными в дело актами приема-передачи оказанных транспортных услуг подтвержден факт оказания услуг.

Кроме того, Ответчик в ходе судебного разбирательства представил доказательства оплаты задолженности платежными поручениями от 24.01.2022, от 24.02.2022.

В соответствии с п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 497 руб. 21 коп. за период с 30.11.2021 по 24.02.2022.

Ответчик в отзыве расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, однако присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика с расчетом не согласился, указал на неисполнение истцом условий договора – пунктов 39.2, 39.6, 39.9 и ненаправление в адрес ответчика документов  на оплату - счетов-фактур.

Указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке услуг, которые направляются одновременно со счетами-фактурами. Кроме того, ответчик произвел оплату задолженности.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию 192 497 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6 775 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "РемТрансСервис" из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в размере 90 657 руб., уплаченная платежным поручением № 109 от 17.01.2022.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 192 497 руб. 21 коп.

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемТрансСервис" 192 497 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 775 руб.

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РемТрансСервис" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 90 657 руб., уплаченную платежным поручением № 109 от 17.01.2022.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1