ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-63375/16

10 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Миришова Э.С., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «ЛИФТЕК»: ФИО2 по доверенности от 23.05.16;

от общества с ограниченной ответственностью «УМР «Спецмонтаж»: Платон И.А. по доверенности от 27.10.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УМР «Спецмонтаж» на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года по делу №А41-63375/16, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «ЛИФТЕК» к обществу с ограниченной ответственностью «УМР «Спецмонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие (ООО СП) «ЛИФТЕК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «УМР «Спецмонтаж» о взыскании 518 064 рублей задолженности по договору № 17/02/14ЛИФТ от 17.02.14, расходов по госпошлине в сумме 13 361 рубль (л.д. 2-4).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 431, 450, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года с ООО «УМР «Спецмонтаж» в пользу ООО СП «ЛИФТЕК» было взыскано 518 064 рубля задолженности, 13 361 рубль расходов по госпошлине (л.д. 47-48).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «УМР «Спецмонтаж» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на непредставления истцом необходимых технических документов, а также на рассмотрение дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 50-51).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «УМР «Спецмонтаж» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО СП «ЛИФТЕК» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.02.14 между ООО «УМР «Спецмонтаж» (Заказчик) и ООО СП «ЛИФТЕК» (Субподрядчик) был заключен договор № 17/02/14ЛИФТ на поставку лифтового оборудования и выполнение комплекса работ, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Субподрядчик берет на себя обязательство в установленный настоящим Договором срок выполнить ниже перечисленные действия: 

- изготовить и поставить на объект лифтовое оборудование в количестве 4 единиц, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, на основании заказной технической документации, полученной от Заказчика;

- выполнить комплекс работ, предусмотренный Приложением № 2 к настоящему договору, включающий мероприятия по монтажу, наладке и сдаче лифтов в эксплуатацию. Надлежащим образом передать результат Заказчику (л.д. 14-19).

Согласно пункту 4.2 договора сроки выполнения комплекса работ согласованы Сторонами в Графике работ (Приложение № 3 к Договору) и оформляются в виде линейного графика с подробной разбивкой по этапам. 

Время выполнения комплекса работ составляет 90 рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий: подписания Акта приемки шахты под монтаж, поставки каждой партии лифтового оборудования на объект. При вынужденном приостановлении монтажа (пусконаладки) лифтов по инициативе Заказчика для проведения отделочных и других общестроительных работ на объекте, срок выполнения работ продлевается на соответствующий период (п. 4.2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора стоимость полного комплекса работ составляет 2 822 400 рублей.

Оплата комплекса работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 

- аванс за работы Договором не предусмотрен (п. 2.3.1 договора);

- оплата работ, осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней после получения Заказчиком комплекта документов, подтверждающего фактически выполненный объем работ за отчетный период, в т.ч. КС2, КС3, Счет-фактура, Счета на оплату, исполнительная документация. Выполнение должно быть согласовано и утверждено на объекте и передано Заказчику не позднее 25 числа отчетного месяца (п. 2.3.2 договора);

- окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней со дня получения Заказчиком Акта полного технического освидетельствования соответствующих лифтов, который подтверждает факт завершения Субподрядчиком комплекса работ по договору.

Согласно актам о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.16 и № 5 от 31.07.15  по форме  КС-2, а также справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.16 и № 5 от 31.07.15 по форме КС-3 ООО СП «ЛИФТЕК» в рамках вышеназванного договора выполнило ООО «УМР «Спецмонтаж» работы общей стоимостью 1 082 544 рубля, которые ответчиком были приняты без каких-либо замечаний (л.д. 29-31).

 ООО «УМР «Спецмонтаж» выполненные работы оплатило не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 518 064 рубля.

19.04.16 ООО СП «ЛИФТЕК» направило в адрес ООО «УМР «Спецмонтаж» претензию № 336, в которой потребовало до 10.05.16 погасить имеющуюся задолженность (л.д. 32).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Как указывалось выше, в рамках договора № 17/02/14ЛИФТ на поставку лифтового оборудования и выполнение комплекса работ от 17.02.14 ООО СП «ЛИФТЕК» выполнило для ООО «УМР «Спецмонтаж» работы общей стоимостью 1 082 544 рубля, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.16 и № 5 от 31.07.15 по форме  КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.16 и № 5 от 31.07.15 по форме КС-3, которые ответчиком были подписаны без каких-либо замечаний (л.д. 29-31).

В соответствии с разделом 2.3. договора оплата комплекса работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 

- аванс за работы Договором не предусмотрен (п. 2.3.1 договора);

- оплата работ, осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней после получения Заказчиком комплекта документов, подтверждающего фактически выполненный объем работ за отчетный период, в т.ч. КС2, КС3, Счет-фактура, Счета на оплату, исполнительная документация. Выполнение должно быть согласовано и утверждено на объекте и передано Заказчику не позднее 25 числа отчетного месяца (п. 2.3.2 договора);

- окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней со дня получения Заказчиком Акта полного технического освидетельствования соответствующих лифтов, который подтверждает факт завершения Субподрядчиком комплекса работ по договору (п. 2.3.3. договора).

При этом в соответствии с пунктом 2.1.2 договора стоимость полного комплекса работ составляет 2 822 400 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «УМР «Спецмонтаж» доказательств оплаты выполненных работ не представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на непередачу истцом технической документации на лифты, как основание для отказа в оплате выполненных работ, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно пункту 3.2.15 договора от 17.02.14 после завершения комплекса работ, предусмотренных Приложением № 2, Субподрядчик передает Заказчику (Управляющей компании) комплект исполнительной документации, в том числе паспорт лифтов, содержащий соответствующие сертификаты и чертежи, акты на скрытые работы, инструкции по эксплуатации, Акт полного технического освидетельствования, декларацию и прочую документацию, предусмотренную нормативами РФ.

Пунктом 2.3.2. договора закреплено, что оплата работ, осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней после получения Заказчиком комплекта документов, подтверждающего фактически выполненный объем работ за отчетный период, в т.ч. КС2, КС3, Счет-фактура, Счета на оплату, исполнительная документация. Выполнение должно быть согласовано и утверждено на объекте и передано Заказчику не позднее 25 числа отчетного месяца.

При этом в силу пункта 2.3.3. договора окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней со дня получения Заказчиком Акта полного технического освидетельствования соответствующих лифтов, который подтверждает факт завершения Субподрядчиком комплекса работ по договору.

Таким образом, договор от 17.02.14 допускает оплату фактически произведенных работ на основании актов выполненных работ и справок об их стоимости.

Поскольку, как указывалось выше, факт выполнения работ на сумму 1 082 544 рубля подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.16 и № 5 от 31.07.15 по форме  КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.16 и № 5 от 31.07.15 по форме КС-3, которые ответчиком были подписаны без каких-либо замечаний и частично оплачены, оснований для отказа во взыскании задолженности не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение об отложении предварительного судебного заседания было направлено ООО «УМР «Спецмонтаж» по адресу: 142400, 

<

...>, оф. 1.3, указанному в апелляционной жалобе, где было получено представителем ответчика 11.11.16 (л.д. 41, 43).

Учитывая изложенное, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года по делу     № А41-63375/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

Э.С. Миришов

Е.А. Мищенко