АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 мая 2019 года

Дело №

А55-6290/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе 

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Арома"       к  Акционерному обществу "Специализированное ремонтное предприятие № 3"         о взыскании задолженности по договорам займа, процентов

при участии в заседании

от  истца  – ФИО2, доверенность от 09.01.2019

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа, в том числе:

- по договору № 1 от 30.01.2012 в размере 510 000 руб. 00 коп., а также проценты за предоставление займа за период с 07.02.2012 по 31.12.2018 в размере 422 213 руб. 11 коп.;

- по договору № 2 от 03.02.2012 в размере  510 000 руб. 00 коп., а также проценты за предоставление займа за период с 07.02.2012 по 31.12.2018 в размере 422 213 руб. 11 коп.;

- по договору № 3 от 21.03.2012 в размере 121 000 руб. 00 коп., а также проценты за предоставление займа за период с 22.03.2012 по 31.12.2018 в размере 98 426 руб. 56 коп.;

- по договору № 4 от 18.04.2012 в размере 69 000 руб. 00 коп., а также проценты за предоставление займа за период с 20.04.2012 по 31.12.2018 в размере 55 471 руб. 48 коп.;

- по договору № 5 от 22.10.2012 в размере 404 500 руб. 00 коп., а также проценты за предоставление займа за период с 25.10.2012 по 31.12.2018 в размере 300 258 руб. 36 коп.;

- по договору № 6 от 22.10.2012 в размере 650 000 руб. 00 коп., а также проценты за предоставление займа за период с 25.10.2012 по 31.12.2018 в размере 482 491 руб. 80 коп.

Истец в предварительном судебном заседании представил уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № 1 от 30.01.2012, № 2 от 03.02.2012, № 3 от 21.03.2012, № 4 от 18.04.2012, № 5 от 22.10.2012, № 6 от 22.10.2012 в сумме 2 264 500 руб. 00 коп., а также проценты за предоставление займов в сумме 1 781 074 руб. 42 коп.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа № 1 от 30.01.2012, № 2 от 03.02.2012, № 3 от 21.03.2012, № 4 от 18.04.2012, № 5 от 22.10.2012, № 6 от 22.10.2012 в сумме 2 264 500 руб. 00 коп., а также проценты за предоставление займов в сумме 1 781 074 руб. 42 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

В предварительном судебном заседании суд вручил представителю истца копию определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела.

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются истцу посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392532644420. Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем органы связи проинформировали арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Исковые требования мотивированы тем, между ООО «Арома» (далее - Заимодавец) и АО «СРП №3» (далее - Заемщик») были заключены следующие договоры займа:

- договор №1 от 30.01.2012 на сумму 510 000 рублей 00 копеек;

- договор №2 от 03.02.2012 на сумму 510 000 рублей 00 копеек;

- договор №3 от 21.03.2012 на сумму 121 000 рублей 00 копеек;

- договор №4 от 18.04.2012 на сумму 69 000 рублей 00 копеек;

- договор №5 от 22.10.2012 на сумму 404 500 рублей 00 копеек;

- договор №6 от 22.10.2012 на сумму 650 000 рублей 00 копеек;

В соответствии с условиями указанных договоров (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. каждого из Договоров) Заимодавец обязан был выдать заем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, а Заемщик возвратить суммы займов в сроки предусмотренные Договорами, а также уплатить проценты за предоставление займов в размере 12% годовых.

Предоставление подтверждается:

- по договору №1 подтверждается платежным поручением №1 от 06.02.2012;

- по договору №2 подтверждается платежным поручением №2 от 06.02.2012;

- по договору №3 подтверждается платежным поручением №3 от 21.03.2012;

- по договору №4 подтверждается платежным поручением №4 от 19.04.2012;

- по договору №5 подтверждается платежным поручением №5, 6 от 24.10.2012;

- по договору №6 подтверждается платежным поручением №7 от 24.10.2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 года по делу А55-32372/2012 Заемщик был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-32272/2012 от 28.10.2013 года требования Заимодавца по взысканию суммы основной задолженности по договорам займа и процентов на дату принятия судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) были включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-32272/2012 от 17.03.2016 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Заемщика было прекращено. Расчетов с кредиторами в рамках процедуры банкротства не производилось.

В соответствии с п. 2.2. договоров займа № 1-5 заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.5 договоров № 1-4 за несвоевременный возврат суммы займа уплачивает займодавцу пени  в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2. договоров займа № 5-6 заемщик обязан возвратить заем до 22 октября 2013 года и одновременно выплатить проценты в размере 12 % от суммы займа в год.

Согласно п. 3.2 договоров № 1-4 неисполнение одной из сторон условий договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенной ущерба и может служить основанием для досрочного расторжения договора.

Согласно п. 3.2 договоров займа № 5-6 за каждый день просрочки предоставленного займа или выплаты или выплаты процентов по нему заемщик выплачивает пени  в размере 0, 05 % в год подлежащей возврату (выплате) суммы.

 Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате займов составила 4 045 574 руб. 42 коп., из них 2 264 500 руб. 00 коп. – основной долг по договорам № 1-6, 1 781 074 руб. 42 коп. -  проценты за пользование займами.

Так, по договору займа № 1 от 30.01.2012 сумма основного долга составила 510 000, 00 руб., сумма процентов – 422 213, 11 руб. за период с 07.02.2012 по 31.12.2018; по договору займа № 2 от 03.02.2012 сумма основного долга – 510 000, 00 руб., сумма процентов – 422 213, 11 руб. за период с 07.02.2012 по 31.12.2018, по договору займа № 3 от 21.03.2012 сумма основного долга – 121 000.00 руб., сумма процентов – 98 426, 56 руб. за период с 22.03.2012 по 31.12.2018, по договору займа № 4 от 18.04.2012 сумма основного долга – 69 000, 00 руб., сумма процентов – 55 471, 48 руб. за период с 20.04.2012 по 31.12.2018, по договору займа № 5 от 22.10.2012 сумма основного долга – 404 500,00 руб., сумма процентов – 300 258, 36 руб. за период с 25.10.2012 по 31.12.2018, по договору займа № 6 от 22.10.2012 сумма основного долга – 650 000,00 руб., сумма процентов – 482 491. 80 руб.

По состоянию на 31.12.2018 задолженность Акционерным обществом "Специализированное ремонтное предприятие № 3" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Арома" составляет 4045574 руб. 42 коп.

В адрес Заемщика 09.01.2019 была направлена претензия с требованием погасить задолженность и проценты по договорам займа по состоянию на 31.12.2018. Требование истца осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, доказательств своевременного возврата заемных средств не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт получения ответчиком займа и несвоевременной уплаты процентов по Договорам займа № 1 от 30.01.2012, № 2 от 03.02.2012, № 3 от 21.03.2012, № 4 от 18.04.2012, № 5 от 22.10.2012, № 6 от 22.10.2012.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. 110,  167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Специализированное ремонтное предприятие № 3" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Арома"  4 045 574 руб. 42 коп., из них 2 264 500 руб. 00 коп. долга, 1 781 074 руб. 42 коп.  процентов.

 Взыскать с Акционерного общества "Специализированное ремонтное предприятие № 3" в доход федерального бюджета 43 228 руб. 00 коп. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова