ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3573/2020

г. Саратов

29 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Силаковой, 

судей – Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Балаково,                                            

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 19 февраля 2021 года по делу № А57-3573/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат», г. Балаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Балаково,                                            (ОГРНИП 304643905200020, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Балаковского муниципального района, Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

об установлении сервитута,

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Балаково,                                            (ОГРНИП 304643905200020, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат», г. Балаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково,                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:05:120401:80,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат», г. Балаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Балаково,                                  (ОГРНИП 304643905200020, ИНН 

<

***>), 

о признании реестровой ошибки по межевому плану земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат»                        ФИО3, по доверенности от 17.07.2020,

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО4, по доверенности от 15.02.2021,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «БМК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик по первоначальному иску, ИП ФИО2) об установлении в пользу ООО «БМК» частного сервитута (права ограниченного пользования) для целей размещения и эксплуатации линейного объекта - ВЛ-10кВ от ПС «Мебельная» 110/10/10 кВ до КТП ООО «БМК», с условием прекращения сервитута по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен на период 49 (сорок девять) лет с момента государственной регистрации, на земельный участок общей площадью (площадь сервитута)                      961 кв.м., являющегося частью земельного участка площадью 24254 кв.м., с кадастровым номером 64:05:120401:80, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Быково-Отрогское МО (СПК «Волгарь»), принадлежащего на праве собственности Индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО2 в следующих границах координат точек (углов поворота):

Площадь части земельного участка (сервитута) в границах земельного участка с кадастровым номером 64:05:120401:80 составила 961 кв. м.

координаты

X

У

Н1

547433,16

3216271,10

Н2

547434,44

3216272,66

Н3

547429,76

3216276,55

Н4

547513,64

3216379,39

Н5

547728,29

3216642,54

Н6

547726,75

3216643,81

Н7

547512,94

3216381,70

Н8

547426,96

3216276,28

об установлении платы за сервитут - в размере 0,24 руб., в том числе НДС 20%, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2014 года № 1461, за каждый год срока действия сервитута.

В Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением обратился ИП ФИО2 к ООО «БМК» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 64:05:120401:80, расположенным по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Быково - Отрогское МО («СПК Волгарь»), принадлежащим на праве собственности ФИО2 путем демонтажа линейного объекта - ВЛ-10кВ от ПС «Мебельная» 110/10/10 кВ до КТП ООО «БМК» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу; предоставлении ФИО2 право демонтировать вышеуказанный линейный объект с принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 64:05:120401:80, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Быково -Отрогское МО («СПК Волгарь») самостоятельно с отнесением расходов по демонтажу на ответчика, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «БМК» к ИП ФИО2 о признании реестровой ошибки по межевому плану земельного участка с кадастровым номером 64:05:120401:80, по которому был осуществлён государственный кадастровый учёт, а именно, ошибочное местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:05:120401:80, признании реестровой ошибки по межевому плану многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:16966, по которому был осуществлён государственный кадастровый учёт, а именно, ошибочное местоположение границ контура № 1 земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:16966/1, исключении из ЕГРН записи об описании границ земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:12 в части обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80 и 64:05:000000:16966/1; установлении границы земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:12 в части обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80 и 64:05:000000:16966/1, по координатам поворотных точек в соответствии с заключением судебной экспертизы.

В суде первой инстанции ООО «БМК» уточнило исковые требования номер 3 и номер 4, просило суд:

3.исключить из ЕГРН записи об описании границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80 и 64:05:000000:16966/1.

4.в части совпадения границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80 и 64:05:000000:16966/1 с границами участка единого землепользования с кадастровым номером 64:05.000000:12, установить такие границы земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80 и 64:05:000000:16966/1 по границам участка единого землепользования с кадастровым номером 64:05:000000:12 определенным в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 19 февраля 2021 года по делу № А57-3573/2020 суд первой инстанции устранил реестровую ошибку путем: установления границы земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Быково-Отрогское МО (СПК «Волгарь») с кадастровым номером 64:05:120401:80 в координатах:

Номер :

КООРДИНАТЫ

Дир углы

Меры

На

точки

: X

Y

линий,м

точку

1

547788.77

3215817.59

90° 13' 22"

4629

2

2

547788.59

3215863.88

140° 56' 16"

80.25

3

3

547726.28

3215914.45

304° 47' 57"

20.92

4

4

547738.22

3215897.27

140° 49' 25"

283.85

5

5

547518.18

3216076.58

50° 44'12"

43.44

6

6

547545.67

3216110.21

139° 31' 54"

4,21

7

7

547542.47

3216112 .94

49° 30' 16"

9.99

8

8

547548.96

3216120.54

140° 50' 59"

110.94

9

9

547462.93

3216190.58

230° 49' 56"

62.35

10

10

547423.55

3216142.24

318° 21' 56"

488.65

11

Также устранил реестровую ошибку путем: установления границы земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Быково-Отрогское МО

Номер

КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ

Дир.углы

Меры

На точку

точки

X

Y

Линий м

1

547786,92

3215805.90

49°16' 33"

1,52

2

2

547787,91

3215807,05

82° 9 ' 27"

6,58

3

3

547788,81

3215813.57

90° 34' 12"

4,02

4

4

547788,77

3215817.59

138° 21'56"

488,65

5

5

547423.55-

3216142,24

140°34' 20"

92,05

6

6

547352,45

3216200,70

50° 31' 34"

580,00

7

7

547721,17

3216648,41

51° 35' 49"

40,98

8

8

547746,63

3216680.52

141° 35' 49"

9,23

9

9

547739,39-

3216686,26

230° 31' 33"

630,49

10

  10

547338,57

3216199,58

318° 42' 53"

596.66

1

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Отказал в удовлетворении встречного иска. Взыскал с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат» расходы по уплате госпошлины в  сумме 6000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно принял в качестве единственного доказательства заключение эксперта, с которым апеллянт не согласен, также полагает, что не приняты во внимание его доводы о проведении повторной экспертизы. Вынесенным решением были нарушены права ИП ФИО2, т.к. уменьшилась площадь его земельного участка.

ООО «БМК» представило возражения на апелляционную жалобу, в которых выражает  свое несогласия с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО «БМК» также представило дополнительные письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы.

Представитель индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «БМК» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 03 октября 2019 года на основании акта технической готовности электромонтажных работ, технической документации по сдаче-приемке электромонтажных работ, приемочной комиссией ООО «БМК» был составлен акт о приемке в эксплуатацию энергообъекта, которым был принят в эксплуатацию объект - сооружение электросетевого хозяйства (2КТПН 10/0,4 кВ и ЛЭП- 10кВ (СИП-3 1x120, кабель ААБл-10 3x240) - внешнее электроснабжение молочного комбината, расположенного по адресу: 

<

...>.

Строительство и монтаж указанного объекта осуществлялось на основании рабочего проекта, разработанного филиалом АО «Облкоммунэнерго» «Балаковские городские электрические сети».

Общая протяженность линии электропередач составила 3320 м., она проходит по нескольким земельным участкам, расположенным в границах                      г. Балаково, а также Балаковского района. В связи с чем, с собственниками данных земельных участков были оформлены соответствующие документы и получены разрешения.

Так, ООО «БМК» для реализации части указанного проекта в Администрации Балаковского муниципального района было получено разрешение на использование земель от 05.09.2019 № 3525, согласно которого было разрешено использование земель, расположенных по адресу: Балаковский муниципальный район, Быково-Отрогское с.п., в районе ЕМК, площадью 1101 кв.м., в кадастровом квартале 64:05:120401, сроком на 5 лет, для линии электропередачи классом напряжения 10 кВ, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, с целью осуществления технологического присоединения молочного комбината к сетям инженерно-технологического обеспечения ООО «ЭЛТРЕИТ», при условии разработки и утверждения документации по планировке территории. Данное условие истцом было выполнено, им был подготовлен проект планировки территории для размещения линейного объекта «Электроснабжение молочного комбината», расположенного по адресу: 

<

...> проведены публичные слушания. По результатам публичных слушаний постановлением Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 12.11.2019 № 4270 был утвержден проект планировки территории для размещения линейного объекта «Электроснабжение молочного комбината, расположенного по адресу: 

<

...>.

Из полученной истцом выписки от 28.10.2019 № 64/195/003/2019-4520 из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ему стало известно о том, что в границах кадастрового квартала 64:05:120401 был сформирован и 04.10.2019 поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 64:05:120401:80, общей площадью 24254 кв.м., указанной датой так же было зарегистрировано право собственности за ответчиком.

Таким образом, часть линии электропередачи классом напряжения 10 протяжённостью 480,6 м., принадлежащая истцу, оказалась на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику.

Железобетонные опоры, расположенные на земельном участке ответчика, являются неотъемлемой частью линейного объекта энергоустановки. С целью оформления прав на земельный участок, занятый опорами, расположенными на участке ответчика, ООО «БМК» выполнило комплекс землеустроительно-кадастровых работ, по результатам которых определено, что площадь участка, занятого тринадцатью опорами ЛЭП 10кВ, расположенными на участке ответчика с кадастровым номером 64:05:120401:80, составляет 961 кв.м. Размер участка определен с учетом площади контура, равного поперечному сечению каждой опоры на уровне поверхности земли, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 года № 486 и вышеуказанного утвержденного проекта планировки и межевания территории.

02.12.2019 в адрес истца от ответчика поступило письмо - предложение                 вх. № 717 оформить сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 64:05:120401:80, для размещения на нём ЛЭП 10 кВ по цене 550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. Экономическое обоснование возникновения указанной цены, а так же иные обязательные условия соглашения данное письмо не содержало.

В своем ответе от 30.12.2019 исх. № 587, направленном ответчику истец указал на то, что цена, предложенная им в качестве платы за сервитут земельного участка является незаконной, несоразмерной и необоснованной и, в свою очередь, предложил заключить соглашение об установлении частного сервитута земельного участка на следующих условиях: Предмет соглашения - предоставление права ограниченного пользования (сервитута) земельного участка общей площадью (площадь сервитута) 961 кв.м., являющегося частью земельного участка площадью 24254 кв.м., с кадастровым номером 64:05:120401:80, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу Саратовская область, Балаковский район, Быково-Отрогское МО (СПК «Волгарь»), для целей размещения и эксплуатации линейного объекта - ВЛ-10кВ от ПС «Мебельная» 110/10/10 кВ до КТП ООО «БМК».

Срок сервитута- на 49 лет с момента государственной регистрации.

Плата за сервитут - в размере 0,24 рубля, в том числе НДС 20%, рассчитанная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2014 года №1461, за каждый год срока действия сервитута; направив 3 экземпляра проекта указанного соглашения для его рассмотрения и подписания в течении 10 дней с момента их получения.

10.01.2020 ответчиком были получены указанные документы, но до настоящего момента оферта о заключении соглашения на вышеуказанных условиях ИП ФИО2 не была акцептирована, по причине не согласия с предложенной платой за сервитут.

 Законность размещения в границах его участка бетонных опор истца оспорена не была, к тому же 04.02.2020  в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Средне - Поволжского управления Ростехнадзора) истцом было получено разрешение   № 01Э/15-СП-20-А на допуск в эксплуатацию энергоустановки.

12.02.2020 истцом было зарегистрировано право собственности на часть сооружения энергетики - внешнее электроснабжение молочного комбината, (запись о государственной регистрации права от 12.02.2020 № 64:40:000000:17556-64/001/2020-1).

Обратившись с исковым требованием о демонтаже постройки, ИП Глава КФХ ФИО2 указывает, что является собственником 6/528 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственные угодья, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, Быково -Отрогское МО, (СПК «Волгарь»), с кадастровым номером 64:05:000000:12 (единое землепользование).

28.09.2016 ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества приобрел 1/528 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственные угодья, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, Быково -Отрогское МО, (СПК «Волгарь»), кадастровый номер 64:05:000000:12, что подтверждается договором купли -продажи недвижимого имущества от 28.09.2016.

В целях реализации своего права, предусмотренного пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по выделу земельного участка в счет приобретенной по вышеуказанному договору купли-продажи 1/528 земельной доли, ФИО2 обратился к кадастровому инженеру ФИО5 для заключения договора на подготовку проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет вышеуказанной земельной доли.

12.08.2019 кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен проект межевания земельного участка.

В соответствии с п. 10 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Балаковские вести» № 33д (4339) от 15.08.2019 было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания.

В течение 30 дней с момента опубликования данного извещения, возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка не поступило, в связи с чем на основании п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проект межевания, подготовленный кадастровым инженером 12.08.2019 считался согласованным.

04.10.2019за ФИО2 зарегистрировано право собственности на вновь образованный земельный участок, площадью 24 254 кв.м., с кадастровым номером 64:05:120401:80, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Быково - Отрогское МО («СПК Волгарь»), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 04.10.2019 г. сделана запись регистрации № 64:05:120401:80-64/001/2019-1 (далее по тексту - земельный участок).

В декабре 2019 года ФИО2 обнаружил, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке Обществом с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат» без согласия ФИО2 возведены линии электропередач классом напряжения 10 кВ на железобетонных опорах.

Согласия ФИО2 на возведение линий электропередач классом напряжения 10 кВ на железобетонных опорах ООО «БМК» получено не было, связи с чем в марте 2020 года ФИО2 обратился к кадастровому инженеру ФИО6 с целью проведения геодезических и картографических работ и выдаче заключения.

30.03.2020кадастровым инженером выдано заключение, из которого следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:12, находящегося в общей долевой собственности, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости № 64/195/003/2017-6180 от 30.10.2017, не установлены. В ходе проведения геодезических и картографических работ был проведен сравнительный анализ наземной топографической съемки от рисованной в электронном виде векторной карты, картографических материалов земель совхоза «Волгарь» и кадастрового плана территории квартала (далее КПТ) 64:05:120401; была частично установлена граница земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:12 с учетом стоящих на кадастровом учете границ населенного пункта г. Балаково, отраженных в КПТ и железобетонного забора мебельной фабрики «ЕМК», определенной при помощи топографической съёмки. ФИО2 указывает, что оба объекта (граница населенного пункта и железобетонный забор ЕМК) совпадают с картографическими материалами прошлых лет.

При строительстве ВЛЭП застройщик должен был установить сервитут с согласия собственника (собственников) земельного участка. Границы сервитута в пределах земельного участка с кадастровым номером 64:05:120401:80 отсутствуют. Железобетонные опоры ВЛЭП проходят по центру земельного участка с кадстровым номером 64:05:120401:80 по всей протяженности, что делает невозможным его использование в полном объёме и нарушает права собственника.

05.05.2020 ФИО2 обратился в Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района с целью получения документов, подтверждающих законность возведения ЛЭП на принадлежащим ему земельном участке.

18.05.2020 в ответ на запрос Комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района предоставлены следующие документы: копия разрешения на использование земель от 05.09.2019 № 3525 с копией схемы границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории, копия сообщения от 16.10.2019 № 4147, копия Постановления об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории в его составе от 12.11.2019 № 4270, копия заключения о результатах публичных слушаний.

Как следует из разрешения на использование земель от 05.09.2019 № 3525, Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района, руководствуясь ст.39.34 Земельного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 27.11.2014 № 1244 «Об утверждении Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности» разрешил ООО «БМК» использование земель, расположенных по адресу: Балаковский м. район, Быково-Отрогское с.п., в районе ЕМК, площадью 1101 кв.м., в кадастровом квартале 64:05:120401 сроком на 5 лет, для линии электропередачи классом напряжения 10 кВ.

ИП Глава КФХ ФИО2 считает, что разрешение на использование земель в кадастровом квартале 64:05:120401 выдано незаконно, так как земельный участок в кадастровом квартале 64:05:120401, отраженный в схеме границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории, государственной или муниципальной собственностью не является, находится в границах земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:12 и принадлежит на праве общей долевой собственности гражданам.

Таким образом, по мнению истца по встречному иску, действия Комитета по распоряжениюмуниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района по выдаче ООО «БМК» разрешения на использование земельного участка в кадастровом квартале 64:05:120401 территориально совпадающим с границами земельного участка 64:05:000000:12, является незаконным.

Комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района в адрес директора ООО «БМК» направлено разъяснение за № 4147 о прекращении действия разрешения на использование земельного участка от 05.09.2019 № 3525 со дня предоставления земельного участка гражданину, то есть, с 04.10.2019 - с момента регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 64:05:120401:80, что также подтверждает, по мнению ИП Главы КФХ ФИО2, правомерность вышеизложенных доводов о том, что земельный участок в кадастровом квартале 64:05:120401, в отношении которого ранее было выдано разрешение на его использование, к муниципальной или государственной собственности не относится и ранее не относился.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 64:05:120401:80 имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья (а именно пашня) на данный момент в связи с установкой линейного объекта ЛЭП 10 кВ (железобетонные опоры ВЛЭП проходят по центру земельного участка по всей протяженности) использование земельного участка по назначению невозможно, что в полном объеме нарушает права ФИО2 по распоряжению, владению и пользованию спорным земельным участком.

В обоснование требований об исправлении реестровой ошибки ООО «Балаковский молочный комбинат» указывает, что граница земельного участка 64:05:000000:12 была сформирована ФИО2   с нарушением. В силу сложившегося порядка пользования, а также в силу начертания границ кадастрового квартала 64:05:120401 и полей на схемах картографических материалов прошлых лет, находящихся в архивах Росреестра, -внешняя граница поля проходила с существенным отступом от забора мебельного предприятия «ЕМК», по параллельной прямой, взятой от выступающего контура участка 64:05:120401:5 (с расположенными на нем водяными скважинами), сформированного еще до установления границ поля в кадастровом квартале 64:05:120401.

ООО «БМК» указывает что при формировании участка 64:05:120401:80, а также участка 64:05:000000:16966/1 ФИО2 допустил нарушение контура границ кадастрового квартала 64:05:120401 и единого участка землепользования 64:05:000000:12, вклинившись на земли общего пользования, что видно из границ участка на общей кадастровой карте местности.

Тем самым прослеживается, что при формировании участка 64:05:120401:80 и участка 64:05:000000:16966/1 ФИО2 сформировал данные участки с выходом за границы исходного участка 64:05:000000:12 и кадастрового квартала 64:05:120401, что, по мнению истца, ведет к недействительности данных действий, поскольку формирование самого выдела, не может быть совершено за общими границами единого землепользования. В свою очередь данная полоса земли вдоль забора предприятия - исходно являлась свободной землей общего назначения, использовалась для обслуживания территории завода. На этой полосе располагался земляной вал для предотвращения схода снеговых вод с полей для защиты территории предприятия от подтопления.

На указанную полосу изначально имелся выход (ворота) с огороженного участка 64:05:120401:5 (на нем располагаются водяные скважины ЕМК), и по данной полосе осуществлялся проход и проезд (по грунтовой дороге к участку 64:05:120401:5).

Данная полоса земли также была хаотично засажена древесными насаждениями и кустарниками, и никогда ранее не использовалась под сельхозугодия - что просматривается по спутниковым снимкам.

Именно на данной свободной полосе земли, с разрешения Администрации Балаковского муниципального района была возведена истцом ЛЭП: в частности, ООО «БМК» было выдано Разрешение Комитетом по Распоряжению муниципальной собственностью и земельными Ресурсами Администрации Балаковского муниципального района на использование земель от 05.09.2019               № 3525, согласно  которому спорный земельный участок, площадью 1101 кв.м., был предоставлен для установки и монтажа линии ЛЭП для энергоснабжения производственного комплекса молокозавода.

ООО «БМК» полагает, что действия ФИО2 по последующему выделу и формированию участков 64:05:120401:80 и 64:05:000000:16966/1, в том числе, с искажением границ исходного участка, направлены преимущественно на получение неосновательного материального обогащения:

Участок с кадастровым номером 64:05:120401:80, сформирован исключительно в 16 метровой зоне вдоль забора предприятия, как бы «опоясывая» возможные выходы из силовой подстанции, расположенной на углу территории ЕМК в выделенном участке с кадастровым номером 64:40:030102:634. Между тем, на момент постановки на кадастровый учет участка 64:05:120401:80, по данным территориям от силовой подстанции было проведено две линии ЛЭП, в том числе, линия истца на столбах в северо-восточном направлении.

Таким образом, участок с кадастровым номером 64:05:120401:80 был сформирован на местности под уже застроенными линиями ЛЭП - наземной и подземной, углом, в виде 2-х узких полос, соединенных на углу переходом в 2 метра шириной.

Истец полагает, что такой участок, в том числе, в силу его конфигурации изначально не мог использоваться ФИО2 в соответствии с разрешенным видом использования - под сельскохозяйственное производство.

Сразу после оформления прав на участок 64:05:120401:80 ФИО2 02.12.2019 выступил с предложением продажи права сервитута за 550000 руб., что по - мнению ООО «БМК» указывает на истинные намерения стороны неосновательно обогатиться.

Также, ФИО2 сделал дополнительный выдел контурного участка 64:05:000000:16966, контур № 1 которого опоясывает ранее сформированный участок 64:05:120401:80 и в северо-западной части также выходит за границу исходного участка 64:05:000000:12, заходя под столбы ЛЭП ООО «БМК», которые идут до угла территории ЕМК, после чего ЛЭП поворачивает на ул. Транспортную, г. Балаково.

По мнению истца, тем самым усматривается, что ФИО2, заведомо формируя под застроенной   линией       участок64:05:120401:80,   и   в   последующем   участок 64:05:000000:16966/1,   с   выходами  за  границы единого землепользования 64:05:000000:12 - имел своей целью незаконное неосновательное обогащение за счет «продажи» сервитутов, в том числе, ООО «БМК», что является совершением злонамеренных действий, запрещенных законом (ст. 10, 168 ГК РФ).

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения сторон в суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь. Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является, в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Порядок согласования местоположения границ земельных участков установлен Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (до 01.01.2017 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости»).

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007               № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221-ФЗ) (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), частью 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу пункта 2 части 1 статьи 22 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), статьи 21 Закона № 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 Закона № 221-ФЗ местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Подпунктом 7 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ также установлено, что одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В пункте 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ закреплено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Для разрешения возникших в ходе рассмотрения настоящего спора вопросов судом первой инстанции по настоящему спору была проведена экспертиза из заключения  которой следует.

По первому вопросу:

В ходе производства экспертизы был установлен фактический режим землепользования местности  в районе  формирования участков 64:05:120401:80  и 64:05:000000:16966/1 с последующим графическим построением Демонстрационной схемы приложения 1, в которой показаны    фактические     существующие    на   местности    границы,     объекты недвижимости, сооружения   и   границы   земельных участков, учтенных   в   ЕГРН   на момент производства экспертизы. 

По второму вопросу:

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:05:120401:80, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Быково-Отрогское МО (СПК «Волгарь») относится к территории МО город Балаково; в территорию общей долевой собственности СПК «Волгарь» частично не входит.

Границы земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:16966, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Быково-Отрогское МО (СПК «Волгарь») относятся к территории МО город Балаково и в территорию общей долевой собственности СПК «Волгарь» частично не входят.

По третьему вопросу:

При определении границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80 и 64:05:000000:16966/1 была допущена реестровая ошибка, в последующем воспроизведенная в ЕГРН.

По четвертому вопросу:

Для устранения выявленной реестровой ошибки необходимо изменить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 64:05:120401:80, содержащиеся в ЕГРН. После исправления выявленной реестровой ошибки границы земельного участка с кадастровым номером 64:05:120401:80 должны описываться координатными данными в местной системе координат МСК-64, зона 3, указанными в таблице № 1. План земельного участка после исправления реестровой ошибки показан в приложении 2. После исправления реестровой ошибки площадь земельного участка с кадастровым номером 64:05:120401:80 уменьшится и будет составлять 15615 кв.м.

Номер :

КООРДИНАТЫ

Дир углы

Меры

На

точки

: X

Y

линий,м

точку

1

547788.77

3215817.59

90° 13' 22"

4629

2

2

547788.59

3215863.88

140° 56' 16"

80.25

3

3

547726.28

3215914.45

304° 47' 57"

20.92

4

4

547738.22

3215897.27

140° 49' 25"

283.85

5

.5

547518.18

3216076.58

50° 44'12"

43.44

6

6

547545.67

3216110.21

139° 31' 54"

4,21

7

7

547542.47

3216112 .94

49° 30' 16"

9.99

8

8

547548.96

3216120.54

140° 50' 59"

110.94

9

9

547462.93

3216190.58

230° 49' 56"

62.35

10

10

547423.55

3216142.24

318° 21' 56"

488.65

11

Границы земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 64:05:000000:12 в границах земельного участка с кадастровым номером 64:05:120401:80 после исправления реестровой ошибки должны описываться точками в местной системе координат МСК-64, зона 3: т. 1 Х-547788.77, У-3215817.59; т.2 Х-54.7788.59, У-3215863.88; т.З Х-547726.28, хУ-3215914.45; т.4 Х-547738.22, У-3215897.27; т. 5 Х-547518.18, У-3216076.58; т. 6 Х-547545.67, У-3216110.21; т.7 Х-547542.47, У-3216112.94; т. 8 Х-547548.96, У-3216120.54; т.9 Х-547462.93, У-3216190.58; т. 10 Х-547423.55, У-3216142.24 (нумерация точек соответствует нумерации, установленной в плане приложения 2).

Для устранения выявленной реестровой ошибки необходимо изменить сведения о границах многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:16966/1, содержащиеся в ЕГРН. После исправления выявленной реестровой ошибки, границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:16966/1 должны описываться координатными данными в местной системе координат МСК-64, зона 3, указанными в таблице №2. План земельного участка после исправления реестровой ошибки показан в приложении 3. После исправления реестровой ошибки площадь многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:16966/1 уменьшится и будет составлять 13002 кв.м.

Номер точки

КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ

Дир.углы

Меры Линий м

На точку

X

Y

1

547786,92

3215805.90

49°16' 33"

1,52

2

2

547787,91

3215807,05

82° 9 ' 27"

6,58

3

3

547788,81

3215813.57

90° 34' 12"

4,02

4

4

547788,77

3215817.59

138° 21'56"

488,65

5

5

547423.55-

3216142,24

140°34' 20"

92,05

6

6

547352,45

3216200,70

50° 31' 34"

580,00

7

7

547721,17

3216648,41

51° 35' 49"

40,98

8

8

547746,63

3216680.52

141° 35' 49"

9,23

9

9

547739,39-

3216686,26

230° 31' 33"

630,49

10

10.

547338,57

3216199,58

318° 42' 53"

596.66

1

Границы земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 64:05:000000:12 в границах земельного участка с кадастровым номером 64:05:000000:16966/1 после исправления реестровой ошибки должны описываться точками в местной системе координат MСK-64, зона 3: -r.5-X-547423.55, У-3216142.24; т.6 Х-547352.45, У-3216200.70; т.7 X-547721.17, У-3216648.41; т.8 Х-547746.63, У-3216680.52 (нумерация точек соответствует нумерации установленной в плане приложения 3).

По пятому вопросу:

На момент производства экспертизы границы земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80 и 64:05:000000:16966/1, учтенные в ЕГРН, накладываются на ЛЭП, используемое ООО «БМК». В ходе производства экспертизы было установлено, что при формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80 и 64:05:000000:16966/1 была допущена реестровая ошибка, что стало причиной выявленного наложения. Вариант исправления реестровой ошибки описан в выводах по четвертому вопросу.

Заключение экспертов от 02.12.2020 № 397, составленное по результатам проведения судебной экспертизы, отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, экспертами даны полные и ясные ответы на все поставленные арбитражным судом вопросы.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив вышеуказанное заключение экспертов, сравнив соответствие заключения поставленным вопросам, определив полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, пришел к правомерному выводу о том, что заключение экспертов в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т. к. оно составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалификация экспертов подтверждена соответствующей документацией. Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение экспертов материалов дела, выводы экспертов обоснованы документами, не представлены сведения о заинтересованности экспертов в исходе дела, данное исследование проводилось на основании судебного определения, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы экспертов логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, т. е. обоснованы. Доводы экспертизы убедительны и по существу не опровергнуты.

Несогласие ответчика по первоначальному иску по существу с выводами экспертов не является основанием для назначения по делу повторной судебной экспертизы, поэтому ответчику было правомерно отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок исправления технической и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Технической ошибкой признается - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органы регистрации права иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из заключения экспертов по результатам исследования карты поля № 4 кадастрового квартала 64:05:120401 из инвентаризационной описи было установлено, что границы поля № 4 располагались на удалении от границ предприятия ЕМК не менее 16 метров.

В материалах рассматриваемого дела (т.4, л.д. 94-118) имеются космофотоснимки исследуемой территории земной поверхности, сделанные в период с 2007 по 2019 (согласно открытых сведений электронной сети ИНТЕРНЕТ), на которых визуально определяются границы поля по земляному валу, служащему для препятствия попадания талых вод с поля на территорию промышленного предприятия ЕМК. Также, в указанных космофотоснимках отчетливо визуально определяется существовавшие на протяжении с 2007 по 2019 границы возделываемых полей. По указанным снимкам земной поверхности установлено, что в период с 2007 по 2019 территория земельных участков, учтенных в ЕГРН с кадастровыми номерами 64:05:120401:80 и 64:05:000000:16966/1 не возделывалась в сельскохозяйственных целях, использовалась, в том числе, для проезда к земельному участку, сформированному для артезианских скважин.

Таким образом, анализируя сведения, содержащиеся о границах земельных участках в ЕГРН, фактический режим землепользования, историю образования земельных участков, способ их формирования, экспертами было установлено, что при формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80 и 64:05:000000:16966/1 была допущена реестровая ошибка, воспроизведенная в ЕГРН. Ошибка заключается в недостоверном определении границ земельных участков на основании первоначального картографического материала, нарушения формы границ земельного участка.

Также экспертами отмечается следующее: согласно требований п. 4. статьи 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Согласно сведений ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 64:05:120401:80 имеет разрешенный вид использования - для сельскохозяйственного производства. При этом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:05:120401:80 возможно разделить на две части, соединенные между собой фрагментом с минимальной шириной 1,86 м. Ширина 1,86 м. не обеспечивает возможность проезда сельскохозяйственной техники по всей протяженности земельного участка в случае перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:05:000000:16966/1 от ФИО2 к иному лицу и не позволяет использовать земельный участок с кадастровым номером 64:05:120401:80 по своему назначению, что нарушает требования п. 4 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, экспертом выявлена реестровая ошибка, которая была воспроизведена в ЕГРН и возникла вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы.

Поскольку спорные объекты принадлежат ответчику, мирное урегулирование спора не представилось возможным, реестровая ошибка может быть устранена только на основании решения суда. Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о частичном удовлетворении требований истца. Заявленный способ защиты соответствует целям восстановления нарушенных прав истца.

Принимая во внимание установленное экспертным исследованием неправильное образование земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80, 64:05:000000:16966/1, исправление реестровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80, 64:05:000000:16966/1  по предлагаемым экспертами координатам, а также учитывая то обстоятельство, что устранение наложения (пересечения) границ земельных участков, возможно при условии исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ (координаты характерных точек границ) земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80, 64:05:000000:16966/1, суд первой инстанции обоснованно признал имеющуюся реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении записей об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:05:120401:80, 64:05:000000:16966/1 и исправил её, установив их границы в соответствии со значениями координат характерных точек границ, приведенными на страницах 20-21 экспертного заключения.

На основании изложенного Арбитражный суд Саратовской области правомерно отказал в удовлетворении требований ИП Главы КФХ ФИО2 о демонтаже ЛЭП, т.к. данная ЛЭП не находится на земельных участках ФИО2, с учетом исправления кадастровой ошибки.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что вынесенным решением были нарушены права ИП ФИО2, т.к. уменьшилась площадь его земельного участка отклоняется судебной коллегией как несостоятельный в силу того, что спорные земельные участки были образованы с нарушением действующих положений законодательства.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильность выводов суда первой инстанции, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом первой инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 19 февраля 2021 года по делу № А57-3573/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий О.Н. Силакова

СудьиТ.В. Волкова

ФИО7