Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

31.07.2024.

Дело № А40-85584/21-175-164Б

 

Резолютивная часть определения объявлена 22.07.2024.

Полный текст определения изготовлен 31.07.2024.

 

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пахомова Е.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растегиным А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 в части включения требований ИФНС России №29 по г. Москве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АРКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

 

В судебное заседание явились:  

от ФИО1 – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 20.07.2023)

от конкурсного управляющего – не явился, извещен

от ИФНС России №29 по г. Москве – не явился, извещен 

 

Установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «АРКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Публикация сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» №132 от 23.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АРКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 117639, г. Москва, а/я 71, член ААУ «Содружество»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 включено в третью очередь реестра требований кредитора должника Общества с ограниченной ответственностью «АРКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) требование ИФНС России №29 по г. Москве в размере 49 980 216 руб. – основного долга, а также в размере 4 431 561,26 руб. пени и 7 103 313 руб. штрафа – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

11.06.2024, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 в части включения требований ИФНС России №29 по г. Москве.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление по существу.

Представители конкурсного управляющего и ИФНС России №29 по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 заявление поддержал.

Рассмотрев заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024, суд пришел к следующим выводам. 

Определением от 15.02.2024г. по настоящему делу Арбитражный суд г. Москвы включил в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования ИФНС России №29 по г. Москве в размере 49 980 216 руб. - основного долга, а также в размере 4 431 561,26 руб. пени и 7 103 313 руб. штрафа.

В рамках настоящего дела рассматривается заявление конкурного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным подп. 3 пункта 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении СКЭС ВС РФ от 7 июня 2022 года № 305-ЭС21-29550 (Дело № А40-269141/2019), контролирующее должника лицо, активно защищающее свои права в связи с возникновением обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности, не может быть лишено возможности на обращение в суд с возражениями на требования кредиторов со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела о банкротстве в соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве. Если требование кредитора будет признано необоснованным, это приведет к уменьшению размера требований к должнику, а следовательно и к уменьшению размера возможной субсидиарной ответственности.

В качестве достаточного доказательства обоснованности, размера и состава требований налогового органа, суд принял во внимание представленное налоговым органом Решение о привлечении ООО «АРКС» к ответственности за совершение налогового правонарушения №17-10/5513 от 07.04.2023, которым ООО «АРКС» начислены налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в общей сумме 49 980 216 руб., начислены соответствующие пени по указанным налогам и Общество привлечено к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общем размере 7 103 313 руб.

Не согласившись с указанным Решением налогового органа, должник обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения № 17-10/5513 от 07.04.2023 г. ИФНС № 29 по г. Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначислений по налогу на прибыль по сделкам с ООО «ЛАМ» на общую сумму 12 559 587 руб., ООО «ТСК «Мегаполис» на общую сумму 3 548 432 руб., итого по налогу на прибыль 16 108 019 руб.; доначислений по налогу на добавленную стоимость по сделкам с ООО «ЛАМ» на общую сумму 11 504 010 рублей, ООО «Эвент-Строй» на общую сумму 2 924 628 рублей, ООО «ТСК «Мегаполис» на общую сумму 3 265 840 рублей, итого по налогу на добавленную стоимость - 17 694 478 рублей, а также применения штрафа по основаниям п. 3 ст. 122 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 по делу № А40-150966/23-140-2444, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по тому же делу, признано недействительным Решение от 07.04.2023 г. № 17-10/5513 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: начисления налога на прибыль по контрагентам ООО «Лам» на сумму 12 559 587 руб., ООО «ТСК Мегаполис» на сумму 3 548 432 руб., итого по налогу на прибыль - 16 108 019 руб., начисления НДС по контрагентам ООО «ЛАМ» - 11 504 010 руб., ООО «Эвент-Строй» на сумму 2 924 628 руб., ООО « ТСК Мегаполис» на сумму 3 265 840 руб., итого по НДС - 17 694 478 руб., в части применения штрафа по основаниям п. 3 ст. 122 НК РФ, уменьшив сумму штрафа до 1 617 771,90 руб., вынесенное ИФНС России № 29 по г. Москве в отношении Должника, как не соответствующее НК РФ.

В силу положений частей 1, 3 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Под новыми обстоятельствами понимается отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Поскольку Решение налогового органа в указанной выше части отменено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024г. по делу № А40-85584/21-175-164Б в части включения в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа задолженности в размере 17 694 478 руб. налога на добавленную стоимость, налога на прибыль в размере 16 108 019 руб., 5 485 541,10 руб. штрафа подлежит пересмотру по новым обстоятельствам применительно к подп. 1 п. 3 ст. 311 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах отражению в реестре требований кредиторов подлежит требование налогового органа в размере 16 177 719 руб. основного долга в составе третьей очереди, а также 4 431 561, 26 руб. пени и 1 617 771,90 руб. штрафа в составе третьей очереди отдельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 по делу № А40-85584/21-175-164Б  по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ООО «АРКС» задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 17 694 478 руб., налогу на прибыль в размере 16 108 019 руб. и штрафу в размере 5 485 541, 10 руб.

Конкурсному управляющему внести изменения в реестр требований кредиторов, согласно которым отразить требование налогового органа в размере 16 177 719 руб. основного долга в составе третьей очереди, а также 4 431 561, 26 руб. пени и 1 617 771,90 руб. штрафа в составе третьей очереди отдельно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Пахомов