АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162946/18-140-4236

г. Москва

15 октября  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября  2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября  2018 года

Председательствующего: Паршуковой О.Ю. 

Судьей: единолично 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1 

с участием: сторон по Протоколу с/заседания от 08.10.2018 г. 

от заявителя –ФИО2, дов. от 23.06.2017 г. № 126/135-д, паспорт

от ответчика – не явился, извещен; ФИО3, паспорт (присутствовал в качестве курьера)

по исковому заявлению  Государственного предприятия «АНТОНОВ» (03062, Украина, 

<

...>) 

к ответчику ООО «РусМеталл» (127410, 

<

...>) 

о взыскании суммы основного долга, пени и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "АНТОНОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "РусМеталл" сумму основной задолженности за не поставленный товар по контракту № РМ-120115/001 от 12.01.2015г. в размере 1 946 692 руб. РФ 16 коп., а также пени в размере 4 248 441 руб. РФ 60 коп., и штраф в размере 306 831 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям,  изложенным в исковом заявление. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд считает исковое заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

      Как следует из материалов дела, между Государственный предприятием" АНТОНОВ" (Украина) и ООО "РусМеталл" (РФ)  заключен Контракт № РМ-120115/001 от 12.01.2015г.

В соответствии с п.1.1 Контракта поставщик обязуется поставить, а заказчик оплатить и получить металлопродукцию, в дальнейшем именуемую товар, количество и номенклатура которой оговариваются сторонами в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью Контракта.

Пунктом 2.4. Контракта предусмотрено, что сроки поставки каждой партии товара  согласовываются сторонами отдельно к контракту, но нем могут превышать 80 дней с момента совершения авансового платежа.

Оплата в соответствии с условиями пунктом 4.1-4.2 Контракта, заказчик производит в пользу поставщика согласно выставленных счетов в размере 100 % предоплаты.

Поставщик предоставил заказчику счета № 80 от 19.05.2016г. на сумму 3 985 000 руб. и № 48 от 12.05.2016г. на сумму 398 300 руб. за товар. Согласно, указанных счетов поставщик должен осуществить поставку следующего товара на общую сумму 4 383 300 руб.

Денежные средства в размере 4 383 300 руб. в соответствии со счетами, были оплачены в полном объеме ГП "АНТОНОВ".

Ответчиком в материалы дела было  предоставлено письмо Федеральной службы по техническому и экспортному контролю об отказе в выдаче разрешения от 16.11.2017г. № 240/57/2531, которое мотивированно тем, что обращение ООО "РусМеталл" по вопросу вывоза на Украину сортового проката стали марок 45, 0716Н6Ш, 10Х11Н23Т3МР, 13Х11Н2В2МФШ в рамках контракта от 12.01.2015г. № РМ-120115/001 (дополнительное соглашение от 06.12.2016г. № 9/1) с ГП "АНТОНОВ" рассмотрено с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти в соответствии со ст. 20 ФЗ "Об экспортном контроле" от 18.07.1999Г. № 183-ФЗ.

По результатам рассмотрения вышеназванной внешнеэкономической сделки, с учетом полученной от ПАО "ВАСО" информации о прекращении действия договорных обязательств с ГП "АНТОНОВ" в части, касающейся поставки авиационной техники (по контракту от 02.03.2010г. № 084/913/10-643, указанному в сертификате конечного пользователя от 19.04.2017г. № 469-3011), ее осуществление было признано нецелесообразных целях.

Таким образом обществу отказано в выдаче разрешения на экспорт металлопродукции в рамках вышеуказанного контракта.

    ООО "РусМеталл" не может отгрузить продукцию по контракту с ГП "АНТОНОВ" по причине отказа разрешения на вывоз металла от ФСТЭК.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных в материалы дела доказательств ответчиком следует, что не исполнение обязательств по поставке товара вызвана не зависящими от них обстоятельствами.

Кроме того, судом учитывается , что не одной из сторон не заявлялось о расторжении договора в одностороннем порядке.

     В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования не  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 329, 330, 990, 991, 998, 999 ГК РФ,  41,65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать Государственному предприятию «АНТОНОВ»  в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Паршукова