РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                               Дело № А40-85313/17-74-126 Б

22 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля  2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника ООО «РТ-Управление активами» ФИО2 о своей деятельности,

по делу по заявлению ФНС о признании должника ООО «РТ-Управление активами» несостоятельным (банкротом),

при участии:

- представителя уполномоченного органа – ФИО3 (удостоверение, доверенность № 22-13/656 от 22.09.2017 г.), 

- представителя должника – ФИО4 (паспорт, доверенность от 12.12.2017 г.), 

- временного управляющего должника – ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017 г. заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «РТ-Управление активами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 142000, Московская обл., Домодедово, ул. Надежды, 39). 

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 08.07.2017 г., стр. 55.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника ООО «РТ-Управление активами» ФИО2 о своей деятельности. 

В материалы дела от должника поступило ходатайство о введении финансового оздоровления.

Временный управляющий должника отчитался о проделанной работе.

Представитель должника поддержал поступившее ходатайство о введении финансового оздоровления.

Представитель заявителя представил отзыв для приобщения к материалам дела, возражал против удовлетворения поступившего ходатайства о введении финансового оздоровления, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 Рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении ООО «РТ-Управление активами» процедуры финансового оздоровления суд посчитал необоснованным в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии   с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года  с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Однако, во исполнение условий, предусмотренных п.3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не представлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами вопроса о введении финансового оздоровления следует учитывать, что предусмотренное Законом о банкротстве обеспечение может быть предоставлено как до введения финансового оздоровления, так и после, в установленный пунктом 3 статьи 79 Закона 15-дневный срок. В случаях введения финансового оздоровления в порядке, определенном пунктами 2, 3 статьи 75 Закона, предусмотренное данными нормами обеспечение должно быть предоставлено до введения финансового оздоровления.

В соответствии  со ст. 79 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), независимой гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону.

В качестве предмета обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не могут выступать имущество и имущественные права, принадлежащие должнику на праве собственности или праве хозяйственного ведения.

 Согласно п. 3 ходатайства должника о введении процедуры финансового оздоровления в качестве предмета обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности предоставляется  земельный  участок с кадастровым номером 50:54:0010202:9, принадлежащий должнику на праве собственности, общей площадью 97 995 кв.м., кадастровой стоимостью 753 546 271,80 руб.

Однако, представленное обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, противоречит положениям ст. 79  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что свидетельствует  об отсутствии обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно ст. 84 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов. План финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Графиком погашения задолженности должно быть предусмотрено пропорциональное погашение требований кредиторов в очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Абз. 6 п.2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает удовлетворение требований по иным текущим платежам в пятую очередь.

01.02.2018 г.  должник в адрес  уполномоченного органа представил декларацию по земельному налогу за 2017 г., согласно которой сумма текущих обязательных платежей за 2017 г. составляет 11 303 194 руб.

Следовательно, представленный план финансового  оздоровления должен  содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако, в представленном плане финансового оздоровления, за счет  сдачи в аренду единственного имущества  должника, предусмотрено погашение исключительно требований включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом,  представленный план финансового  оздоровления не содержит достаточного обоснования возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

На основании изложенного, суд посчитал не подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении ООО «РТ-Управление активами» процедуры финансового оздоровления.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд признает ООО «РТ-Управление активами» несостоятельным (банкротом)  и открывает в отношении должника конкурсное производство по  следующим основаниям.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора  с суммой требований в размере 17 138 518,18 руб.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 01.02.2018г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать в качестве СРО Ассоциацию арбитражных управляющих СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Ассоциация арбитражных управляющих СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представила кандидатуру Стреколовской  Вероники Александровны  для утверждения конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из изложенного, ООО «РТ-Управление активами»  подлежит признанию банкротом, конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру ФИО5, являющейся членом  Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», которая соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.   64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления должника ООО «РТ-Управление активами»  о введении процедуры финансового оздоровления.

    Признать ООО «РТ-Управление активами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «РТ-Управление активами» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РТ-Управление активами» ФИО5  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454030, Москва, ул. Аргуновская, 4, а/я 16, регистрационный номер в Росреестре - 15379), являющегося членом  Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Обязать руководителя  должника ООО «РТ-Управление активами» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «РТ-Управление активами» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия решения о признании ООО «РТ-Управление активами» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о своей деятельности на 16.08.2018 г. в 10 час. 20 мин. зал 9014, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, 

<

...>

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                         С.Л. Никифоров