Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84628/2019

04 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

Судьи  Пономаревой О.С., 

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Фаст» (195248, Санкт-Петербург город, улица Большая Пороховская. 47, 311, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Проект СПб» (195197, Санкт-Петербург город, улица Минеральная,   13  А,  23,  ОГРН:   

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2012, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании

 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2019;

- от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Закрытое акционерное общество «ФАСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проект СПб» (далее – ответчик) 115.000 руб. задолженности по договору от 10.06.2015 № 01-10.06.2015-у (далее – Договор).

Определением суда от 08.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в порядке ст.156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.ст. 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

10.06.2015 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по погрузо-разгрузочным работам на объекте, указанном ответчиком (заказчиком) в соответствующей заявке.

Как указывает в исковом заявлении закрытое акционерное общество «ФАСТ», ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Проект СПб» перед истцом образовалась задолженность в размере 115.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.12.2017, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата услуг по договору производится в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ, справок ЭСМ-7 и получения счетов.

Истцом в материалы дела представлены акт от 20.11.2017 №72 на сумму 5.000 руб., подписанный сторонами без замечаний, а также акты от 30.09.2017 № 54, от 17.10.2017 № 64, от 31.10.2017 № 67, которые не подписаны со стороны ответчика. 

Определением от 23.09.2019 судом было предложено истцу представить доказательства направления ответчику актов от 30.09.2017, 17.10.2017, 31.10.2017.

Указанное определение истцом не исполнено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 110.000 руб. не подтверждено материалами дела, подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Проект СПб» в пользу закрытого акционерного общества «Фаст» 5.000 руб. задолженности; 193 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пономарева О.С.