Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94259/2020-104-682

г. Москва

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВетАнна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 22.09.2020г., документ об образовании

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕМО» (далее – истец, Поставщик)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «ВетАнна» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 820 000 руб.  за поставленный по договору поставки от 28.10.2019г. № 2 товар,  неустойки в размере 178 392 руб. 62 коп. на основании п. 5.3 договора по состоянию на  05.06.2020г., с дальнейшим начислением до даты фактического погашения долга. 

Ответчик  в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей  ответчика.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истцом учтены не все платежи, поступившие от ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.10.2019 заключен договор поставки № 2, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора передавать покупателю жидкий полиуретан, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Товар передается покупателю партиями. Под партией товара понимается единовременная отгрузка товара по конкретному наименованию, ассортименту и количеству, указанным в соответствующей Спецификации и/или в универсальном передаточном документе на отпуск товара являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами и соответственно Приложениями к договору (п. 1.2).

Цена конкретной партии товара указывается и/или Спецификации, счете, универсальном передаточном документе (п.2.1).

При осуществлении расчетов поставщик может выставить покупателю счет на оплату. Отсутствие счета не освобождает покупателя от обязанности осуществления оплаты в размерах и сроки, установленные соответствующими Спецификациями и (или) универсальным передаточным документом, либо действующим законодательством РФ (п.2.3).

Сроки и порядок оплаты за товар согласовываются сторонами и определяются и/или в Спецификациях, счете к договору (п. 2.4).

Истец по товарно-транспортной накладной и универсальному передаточному документу от 04.02.2020 поставил  ответчику товар на сумму 945 220 руб. 43 коп.

Факт поставки товара ответчику подтверждается  отметками на универсальном передаточном документе – подписью ответственного лица, оттиском печати  и не отрицается ответчиком. 

Замечаний по количеству и качеству поставленного товара ответчиком  заявлено не было.

Согласно счету на оплату от 22.11.2019 № 231, товар должен быть оплачен ответчиком не позднее 27.11.2019.

Ответчик платежными поручениями от 22.04.2020 № 11310 на сумму 45 220, 43 руб., от 20.05.2020 № 11921 на сумму 50 000 руб., от 26.05.2020 № 12602 на сумму 30 000 руб. частично оплатил полученный товар.

По расчету истца сумма задолженности составляет 820 000 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставки товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Несмотря на наличие обязательств по договору поставки, ответчик перестал осуществлять оплату за полученный товар, в результате чего его задолженность перед истцом составила 820 000 руб. 

Довод ответчика относительного того, что истцом учтены не все оплаты, судом не принимается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности на большую сумму, чем указал истец ни при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ни после перехода по ходатайству ответчика к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Истец направил ответчику претензию от 08.04.2019 № 2-1, которая им оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, сумма задолженности составляет 820 000 руб. 

Таким образом, требование истца в части взыскания основного долга в размере 820 000 руб.  обоснованно и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  178 392 руб. 62 коп. на основании п. 5.3 договора по состоянию на  05.06.2020, с дальнейшим начислением до даты фактического погашения долга. 

Согласно п. 5.3 при просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты начисляются по день фактической уплаты задолженности покупателем. Для расчета процентов в задолженность покупателя по оплате товара включаются также транспортные и иные расходы, связанные с доставкой товара.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки в размере 178 392 руб. 62 коп. также обоснованы и подлежат удовлетворению.    

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г., указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВетАнна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМО» задолженность в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) руб., неустойку в размере 178 392 (сто семьдесят восемь тысяч триста девяносто два) руб. 62 коп., с дальнейшим начислением до даты фактического погашения долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВетАнна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 968 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина