АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7277/2017

г. Салехард

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» (ИНН 8911026079, ОГРН 1118911002320) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 2» (ИНН 8913010532, ОГРН 1108913000481) о взыскании 733 400 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уютный город» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Жилкомсервис 2» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 05-04-1 от 30.12.2016 в размере 733 400 рублей

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 05.10.2017 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Между ООО «Уютный Город» и ООО «Жилкомсервис 2» 30.12.2016 был заключен договор оказания транспортных услуг № 05-04-1.

По условиям договора истец принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, а именно предоставление автотранспорта (Маз) с экипажем для сбора и транспортировки твердых коммунальных отходов, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные услуги в установленном договором порядке.

Сторонами была согласована цена договора: 1 600 руб. за час оказания услуг в период до 31 декабря 2016 года; 1 900 руб. за час оказания услуг с 01 января 2017 года.

При этом договор к материалам дела истцом не представлен, отсутствие вышеназванного договора истец аргументирует тем, что подписанный сторонами экземпляр договора при его заключении ответчик не вернул.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд исходит из следующего.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонами в письменной форме договор оказания транспортных услуг № 05-04-1 в суд не представлен.

Из представленных в дело документов видно, что истец в декабре 2016 года по сентябрь 2017 оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 1 297 500 рублей.

Услуги по согласованной цене принимаются и частично оплачиваются ответчиком без возражений.

В результате чего на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 733 400 рублей.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 25.07.2017 вручил ответчику досудебную претензию № 492 от 25.07.2017, в которой предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа, долг не погашен.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается актами оказанных услуги, принятыми и подписанными в двухстороннем порядке, а также путевыми листами, содержащими информацию о количестве часов оказываемых услуг с подписью уполномоченного лица ответчика и печатью ответчика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 733 400 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.11.2010, место нахождения: 629832, ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 4, д. 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.11.2011, место нахождения: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 11, 83, 1) задолженность по оплате транспортных услуг в размере 733 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 688 рублей, всего взыскать 751 068 рублей

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова