АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-16660/2023

г. Воронеж

20 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Донснаб», г. Воронеж, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»,  г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 14945271 руб. 07 коп. задолженности по договору № 41-2021/ОЗОИ от  25.10.2021, 308027 руб. 78 коп. неустойки за период с 19.06.2023 по 22.09.2023,  продолжив начисление неустойки на остаток задолженности в размере, определенном  пунктом 5.3 договора № 41-2021/ОЗОИ от 25.10.2021 по дату полного погашения  задолженности по договору,  

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 19.12.2022, 

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности № 20-22/0182 от  18.07.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донснаб» (далее – истец, ООО  «Донснаб») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к  публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»  (далее – ответчик, ПАО «ИЛ») о взыскании 14945271 руб. 07 коп. задолженности по  договору № 41-2021/ОЗОИ от 25.10.2021, 373595 руб. 54 коп. неустойки за период с  19.06.2023 по 22.09.2023, продолжив начисление неустойки на остаток задолженности в  размере, определенном пунктом 5.3 договора № 41-2021/ОЗОИ от 25.10.2021 по дату  полного погашения задолженности по договору.  

Определением суда от 05.10.2023 иск принят к производству, предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 13.11.2023.  

В предварительном судебном заседании представители сторон считали дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

С учетом того, что определением суда от 05.10.2023 дело было назначено к  судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела  в данном судебном заседании, суд в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынес определение  о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному  разбирательству.  

В судебном заседании 13.11.2023 представитель истца выступил с пояснениями  по обстоятельствам дела, указал, что поставленный товар до настоящего времени не  

оплачен, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки до  суммы в соответствии с расчетом ответчика и просил взыскать 308027 руб. 78 коп.  неустойки за период с 19.06.2023 по 22.09.2023, продолжив начисление неустойки на  остаток задолженности в размере, определенном пунктом 5.3 договора № 412021/ОЗОИ от 25.10.2021, по дату полного погашения задолженности по договору.  

На основании статьи 49 АПК РФ изменение исковых требований принято судом.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.11.2023 в соответствии со  статьей 163 АПК РФ.  

Заявлений, ходатайств, дополнений от сторон в перерыве не поступило. 

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «Донснаб»  (поставщик) и ПАО «ВАСО» (покупатель) 25.10.2021 был заключен договор на  поставку товара № 41-2021/ОЗОИ, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик  обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель – принимать и  оплачивать товар.  

Оплата товара согласно пункту 3.3 договора производится покупателем в  течение 15 рабочих дней после принятия им по товарной накладной/УПД партии  товара.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неисполнения и (или)  ненадлежащего исполнения в срок покупателем обязательства, предусмотренного  договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени)  начисляется за каждый день неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения  покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего  за днем установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной  трехсотшестидесятой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки  Банка России от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом  исполненного в срок обязательства.  

Из представленных истцом копий товарных накладных № ЦБ-432 от 26.05.2023  на сумму 1704402 руб. 59 коп., № ЦБ-451 от 30.05.2023 на сумму 6463886 руб. 90 коп.,   № ЦБ-590 от 07.07.2023 на сумму 1986838 руб. 12 коп., № ЦБ-591 от 07.07.2023 на  сумму 363021 руб. 50 коп., № ЦБ-594 от 07.07.2023 на сумму 4427121 руб. 96 коп.,  следует, что истцом ответчику в рамках договора № 41-2021/ОЗОИ от 25.10.2021 была  осуществлена поставка и передан товар на общую сумму 14945271 руб. 07 коп.  

Как указал истец и не оспаривал ответчик, товар, поставленный ответчику по  договору, последним не оплачен.  

В связи с отсутствием оплаты товара истец 27.07.2023 направил в адрес  ответчика претензию № 07/16 от 26.07.2023, в которой потребовал в срок до 26.08.2023  оплатить задолженность в размере 14945271 руб. 07 коп., что подтверждается  представленными истцом копией указанной претензии и квитанции АО «Почта  России» от 27.07.2023 об оплате и приеме к отправке почтового отправления в адрес  ответчика, которое согласно сведения с официального сайта АО «Почта России» об  отслеживании данного почтового отправления было вручено ответчику 31.07.2023.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору и  неустойки в связи с просрочкой оплаты товара, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей  сторон, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон основаны на договоре № 41-2021/ОЗОИ от 25.10.2021,  который расценивается судом как рамочный договор поставки, в связи с чем к спорным  правоотношениям подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с  открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия  обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и  уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из  сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К  отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в  случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие  условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных  договорах или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производится покупателем  в течение 15 рабочих дней после принятия им партии товара по товарной накладной.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факты передачи товара на заявленную к взысканию сумму задолженности  подтверждаются представленными истцом надлежащим образом оформленным  товарными накладными, которые не оспариваются ответчиком, как и размер  заявленной к взысканию задолженности по договору.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поставщик исполнял свои  обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора № 412021/ОЗОИ от 25.10.2021 надлежащим образом, в то время как покупатель свои  обязательства по оплате товара, поставленного по представленным товарным  накладным, не исполнил ни полностью, ни частично, в связи с чем образовалась  задолженность в сумме 14945271 руб. 07 коп.  

Учитывая непредставление ответчиком каких-либо доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате поставленного товара и неопровержение в  установленном порядке указанных истцом обстоятельств, арбитражный суд считает  подтвержденным надлежащими доказательствами существование основного долга  ответчика перед истцом в сумме 14945271 руб. 07 коп.  

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика 14945271 руб. 07 коп.  основного долга подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 308027 руб. 78 коп.  неустойки за период с 19.06.2023 по 22.09.2023, продолжив начисление неустойки на  остаток задолженности в размере, определенном пунктом 5.3 договора № 412021/ОЗОИ от 25.10.2021 по дату полного погашения задолженности по договору.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неисполнения и (или)  ненадлежащего исполнения в срок покупателем обязательства, предусмотренного  договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени)  начисляется за каждый день неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения  покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего  за днем установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной  трехсотшестидесятой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки  Банка России от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом  исполненного в срок обязательства.  

С учетом вышеизложенного вывода суда, поскольку покупатель не произвел  оплату поставки товара в оговоренный срок, поставщик правомерно заявил о  взыскании с ответчика финансовых санкций за просрочку оплаты товара.  

Ответчик представил контррасчет неустойки, с которым в судебном заседании  13.11.2023 согласился истец, уточнив требования по пени за просрочку оплаты товара,  поставленного по представленным товарным накладным, по состоянию на 22.09.2023  до 308027 руб. 78 коп.  

При таких обстоятельствах суд признает правомерным и обоснованным  начисление 308027 руб. 78 коп. неустойки с учетом принятого уточнения иска в части  заявленных к взысканию финансовых санкций.  

В связи с чем требования истца к ответчику о взыскании 308027 руб. 78 коп.  пени по состоянию на 22.09.2023 подлежат удовлетворению.  

Требования по неустойке правомерно заявлены истцом с продолжением ее  начисления по дату фактического исполнения основного обязательства в размере,  определенном пунктом 5.3 договора № 41-2021/ОЗОИ от 25.10.2021, с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Начисление и взыскание неустойки следует продолжать производить, начиная с  23.09.2023 по дату фактической уплаты 14945271 руб. 07 коп. основного долга, исходя  из размера неустойки, определенного пунктом 5.3 договора № 41-2021/ОЗОИ от  25.10.2021, начисляемой на остаток взысканного основного долга за каждый день  просрочки исполнения обязательства по его оплате.  

С учетом условий пункта 6.3 договора № 41-2021/ОЗОИ от 25.10.2021 суд  учитывает отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения спора  Арбитражным судом Воронежской области и правовую позицию, изложенную в  постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по  делу № А14-4256/2023.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) и разъяснениями, данными в пункте 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  

рассмотрении дел в арбитражных судах», заявленные исковые требования с учетом  изменения подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 99266 руб. Истец до  обращения в суд с иском платежным поручением № 9890 от 22.09.2023 уплатил  государственную пошлину в сумме 99594 руб. за его рассмотрение.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении  истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной  пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. Согласно  подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

С учетом изменения заявленных исковых требований и их удовлетворения в  полном объеме на основании статей 104, 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи  333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует  взыскать 99266 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и  возвратить истцу из федерального бюджета 328 руб. уплаченной государственной  пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70-71, 104, 110, 112,  167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им.  С.В. Ильюшина» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Донснаб» (г. Воронеж, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 15352564 руб. 85 коп., в том числе 14945271 руб.  07 коп. основного долга, 308027 руб. 78 коп. неустойки, 99266 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Продолжить производить начисление и взыскание неустойки, начиная с  23.09.2023 по дату фактической уплаты 14945271 руб. 07 коп. основного долга, исходя  из размера неустойки, определенного пунктом 5.3 договора № 41-2021/ОЗОИ от  25.10.2021, начисляемой на остаток взысканного основного долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донснаб» (г. Воронеж,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 328 руб.  государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья М.А. Булгаков