10506_4308165  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13726/17

1 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Н.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество)  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вест» (ОРГН 1156196065508 ИНН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Спектр- Юг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о признании недействительными сделок и применении последствий их  недействительности,  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Признать договор № 04/04-С от 16.05.2016, заключенный между ООО «Вест» и  ООО «Максимум» на выполнение строительно-монтажных работ гостиничного комплекса  недействительным.  

Применить последствия недействительности сделки договора № 04/04-С от  16.05.2016 и возвратить арестованные на расчетном счете ООО «Максимум» №  40702810652090013552 в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» г. Ростова-на-Дону  денежные средства в сумме 7 356 705,00 рублей на расчетный счет ООО «Вест» №  40702810013000010958 в Южном филиале ПАО КБ «Восточный» г. Ростов-на- Дону.  

Признать договор № 21/03-16 от 23.03.2016, заключенный между ООО «Вест» и  ООО «Спектр-Юг» по капитальному ремонту гостиничного комплекса «Вест»  недействительным.  

Применить последствия недействительности сделки договора № 21/03-16 от  23.03.2016 и возвратить арестованные на расчетном счете ООО «Спектр-Юг» №  40702810552090012718 в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» г. Ростова-на-Дону  денежные средства в сумме 8 432 754,00 рублей на расчетный счет ООО «Вест» №  40702810013000010958 в Южном филиале ПАО КБ «Восточный» г. Ростов-на- Дону.  

Признать договор № 16/05-16 от 16.05.2016, заключенный между ООО «Вест» и  

ООО «Спектр-Юг» по капитальному ремонту гостиничного «Вест» недействительным.  

Применить последствия недействительности сделки договора № 16/05-16 от  16.05.2016 и возвратить арестованные на расчетном счете ООО «Спектр-Юг» №  40702810552090012718 в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» г. Ростова-на-Дону  денежные средства в сумме 6 529 304,18 рублей на расчетный счет ООО «Вест» №  40702810013000010958 в Южном филиале ПАО КБ «Восточный» г. Ростов-на-Дону.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест» (ОРГН  1156196065508 ИНН 

<

***>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество)  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество)  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Юг» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество)  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, вынесший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Меленчук И.С.