АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1490/2018

город Орёл

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (

<

...> к, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 982 780 руб. 43 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.12.2016 № 57050221000049 за период июнь 2017 года, август-декабрь 2017 года,

при участии:

от истца –    представитель ФИО2 (доверенность от 25.12.2017 № 125),

от ответчика  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,         

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчик, Урицкое МУП «Теплоэнерго»)  о взыскании 1 982 780 руб. 43 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.12.2016 № 57050221000049 за период июнь 2017 года, август-декабрь 2017 года.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

30.12.2016 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Урицкое МУП «Теплоэнерго» (абонент) был заключен договор энергоснабжения                            № 50221000049 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого  гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) абоненту,  а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых  является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определённых настоящим договором.

В соответствие с п. 2.1.4 договора, гарантирующий поставщик обязан ежемесячно выписывать абоненту акт-счет (иные документы) по исполнению договора (в том числе счет-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ).

В силу п. 2.3.30  договора, абонент обязан ежемесячно до 15-го числа месяца получать у гарантирующего поставщика акт-счет и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора по адресу: 

<

...>.

Разделом 4 договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца;

-  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение договора истец за период июнь 2017 года, август-декабрь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 1 982 780 руб. 43 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д. 25-33), подписанные гарантирующим поставщиком и абонентом без замечаний и возражений, подписи скреплены печатями организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязанность по оплате электрической энергии, поставленной за период июнь 2017 года, август-декабрь 2017 года в размере  1 982 780 руб. 43 коп. по договору, надлежащим образом не исполнил.

19.01.2018 года в адрес Урицкое МУП «Теплоэнерго»  была направлена претензия от 19.01.2018 № ИР/1-ну с требованием погасить имеющую задолженность по договору  в 10-ти дневный срок.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь 2017 года, август-декабрь 2017 года в сумме 1 982 780 руб. 43 коп., ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной тепловой энергии ответчик не заявил.

 В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика основного долга по по договору энергоснабжения от 30.12.2016 № 57050221000049 за период июнь 2017 года, август-декабрь 2017 года в размере  1 982 780 руб. 43 коп.   подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (

<

...> к, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 982 780 руб. 43 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.12.2016 № 57050221000049 за период июнь 2017 года, август-декабрь 2017 года, а также взыскать 32 828 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                     А.Н. Юдина