АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6402/2023

25 января 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей:  Кондратьевой Я.В., Яшкиной Е.К.

при участии: 

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2024              № ДВР-2024-8,

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 № 236,

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой»

на решение от 31.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023

по делу №  А73-5364/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350075, 

<

...>, помещ. 19) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» Крыгин Павел Викторович

о взыскании 10 259 500,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ООО «МонтажТехСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ООО «Транснефть-Дальний Восток», ответчик) о взыскании 7 341 690,27 руб., из них: 

- долг 4 257 140,84 руб., неустойка 212 857,04 руб. за период                           с 16.11.2022 по 29.03.2023 по контракту № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021; 

- долг 1 684 312,39 руб., неустойка 84 215,62 руб. за период                               с 15.11.2022 по 29.03.2023 по контракту № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021; 

- долг по возврату обеспечительного платежа 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 164,38 руб. за период с 16.03.2023 по 29.03.2023; проценты за период с 30.03.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 1 100 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО3

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023, в удовлетворении иска отказано.

ООО «МонтажТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе выражает несогласие с выводами судов о возможности сальдирования задолженности по оплате выполненных работ по контрактам №№ ТДВ-659-2021, ТДВ-660-2021 и возврату обеспечительного платежа по контракту от 03.04.2018 № ЦУП/197/07-01/18/6082-1 с задолженностью по возврату неотработанного аванса по контракту № 496-31-21 от 28.02.2021.                В возражениях от 16.08.2023 истец указал на отсутствие факта расторжения контракта № 496-31-21 от 28.02.2021 и обязанности по возврату аванса. Работы по данному контракту приостановлены истцом согласно письму                    от 17.01.2023 № МТС-01-54/2023 вследствие просрочки ООО «Транснефть-Дальний Восток», в ответ на уведомление заказчика о расторжении истцом направлены возражения. До настоящего времени заказчиком причины приостановки работ не устранены. Судами не учтена правовая позиция в определениях ВС РФ от 02.07.2015 № 305-ЭС15-2415, ВАС РФ от 09.11.2010 № ВАС-12600/09, а также обстоятельства подписания сторонами к контракту № 496-31-21 от 28.02.2021 дополнительного соглашения  от 09.02.2023 № 12  об изменении объемов и стоимости работ, последующего исполнения контракта № 496-31-21 от 28.02.2021. Возврат неотработанного аванса по действующему контракту не предусмотрен.

Обращает внимание на практику ВС РФ по вопросу разграничения зачета от сальдирования при перерасчете итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика. В данном деле уведомление о сальдировании включает обязательства по 6 разным контрактам, невозможно определить основное (материальное) обязательство сторон, так как контракты заключались в разное время с разным сроком действия и в отношении разных объектов, не являются взаимосвязанными и не образуют единое обязательство. Отсутствует квалифицирующий признак сальдирования – ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком. Ссылка судов на  объединение контрактов единой уставной целью деятельности ООО «Транснефть-Дальний Восток» по бесперебойной транспортировке нефти и нефтепродуктов необоснованна. С учетом уставной деятельности ООО «Транснефть-Дальний Восток» ответчик поставлен судами в привилегированное положение относительно иных кредиторов истца. Имеет место зачет требований, а не сальдирование, противоречащий Закону о несостоятельности (банкротстве) при введении в отношении истца процедуры  наблюдения.

Необоснованно отказано во взыскании неустойки за просрочку оплаты работ, поскольку по контракту № ТДВ-659-2021 акт подписан 01.10.2022, работы должны быть оплачены не позднее 15.11.2022; по контракту № ТДВ-660-2021 акт подписан 30.09.2022, работы должны быть оплачены не позднее 14.11.2022.

ООО «Транснефть-Дальний Восток» в отзыве просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании суда округа, проведенном с использованием системы веб-конференции, представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела,                               ООО «Транснефть-Дальний Восток» (заказчик) в целях исполнения уставных задач по бесперебойной транспортировке нефти и нефтепродуктов, непрерывности технологического процесса по транспортировке нефти по системе магистральных трубопроводов заключило с                                                  ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик) 4 контракта на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта ПАО «Транснефть»:

- № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 «Установка сигнализаторов уровня воды на УЗА береговых задвижек. РНУ «Дальнереченск»;

- № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 «Установка сигнализаторов уровня воды на УЗА береговых задвижек. РНУ «Белогорск»;

- № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» на участке НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» до 50 млн. тонн в год. НПС № 41»;

- № 496-31-21 от 28.04.2021 «ТС «ВСТО-II». Резервная нитка ППМН через р. Хор».

По контракту № ТДВ-659-2021 сторонами подписаны акты выполненных работ № 1 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ      № 1 (КС-3) на сумму 5 354 869,74 руб. Фактически работы по контракту              № ТДВ-659-2021 выполнены на меньшую сумму, поэтому 07.03.2023 сторонами подписаны скорректированные акт выполненных работ (КС-2)                 № 1 с исправлением № 1 от 07.03.2023 и справка о стоимости выполненных работ на сумму 4 257 140,84 руб.

По контракту № ТДВ-660-2021 сторонами подписаны акты выполненных работ № 1 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ    № 1 (КС-3) на сумму 7 023 303,05 руб. Фактически работы по контракту               № ТДВ-660-2021 выполнены на меньшую сумму, поэтому 07.03.2023 сторонами подписаны скорректированные акт выполненных работ (КС-2)               № 1 с исправлением № 1 от 07.03.2023 и справка о стоимости выполненных работ на сумму 5 342 164,96 руб. С учетом произведенной оплаты                       3 657 852,57 руб. сумма доплаты за выполненные работы составила                    1 684 312,39 руб.

В соответствии с пунктами 6.5.3 контрактов №№ ТДВ-659-2021, ТДВ-660-2021 оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 45 календарных дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц (приложение № 9 к контракту), акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35), реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (приложение                   № 10 к контракту), реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика (приложение № 11 к контракту), ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат (приложение № 12 к контракту).

Оригиналы указанных документов по контрактам №№ ТДВ-659-2021, ТДВ-660-2021 получены нарочно представителем ООО «Транснефть-Дальний Восток» по месту нахождения ООО «МонтажТехСтрой»                                    (г. Краснодар) в дату подписания скорректированных актов выполненных работ 07.03.2023.

В отсутствие доказательств получения ответчиком вышеуказанных документов ранее 07.03.2023 оплата выполненных работ по контрактам должна была быть произведена в период с 07.03.2023 по 21.04.2023.

По контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 01.10.2019 работы выполнены, сторонами подписан акт законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктами 28.4, 28.5 контракта № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 гарантийный срок на выполненные работы составил 2 года                      с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта и продлевается на период устранения подрядчиком дефектов и недостатков, выявленных в гарантийный срок. Обязательства подрядчика по устранению дефектов и недостатков, выявленных в гарантийный срок, обеспечивались предоставленной заказчику безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения условий контракта (пункт 26.1).

В абзаце 6 пункта 26.3 контракта № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 установлено, что  обеспечительный платеж (неиспользованный заказчиком остаток обеспечительного платежа) возвращается заказчиком подрядчику по истечении срока, установленного пунктами 26.2 и 26.8.1 контракта, на который должна быть представлена безусловная и безотзывная банковская гарантия исполнения условий контракта, либо в случае расторжения контракта (за исключением случаев расторжения контракта, когда заказчик отказался от его исполнения в одностороннем порядке полностью или частично по основаниям, предусмотренным в статье 34 контракта), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в статье 39 контракта, в течение 45 календарных дней с даты наступления соответствующего основания для возврата обеспечительного платежа.

Подрядчик 05.08.2022 обратился к заказчику с письмом № МТС-05-1769/2022 о замене безусловной банковской гарантии в гарантийный срок на предоставление обеспечительного платежа в сумме 1 100 000 руб. Письмом от 10.08.2022 № ТДВ/11-21/15154 заказчик согласовал предоставление обеспечительного платежа в указанном размере.

В течение гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки выполненных по контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 работ, о чем сторонами подписан акт о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок № 1 от 22.04.2021. Недостатки работ устранены подрядчиком 30.12.2022 (акт об устранении дефектов/недостатков в гарантийный срок № 1), гарантийный срок продлен до 30.12.2022.

С учетом условий контракта № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 обеспечительный платеж подлежал возврату в период с 30.12.2022 по 13.02.2023.

По контракту № 496-31-21 от 28.04.2021 подрядчик обязался выполнить работы по строительству резервной нитки подводного перехода магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» траншейным методом через реку Хор в срок не позднее 20.06.2023.

Общая стоимость работ по контракту № 496-31-21 составила                          2 020 521 228,42 руб., в том числе НДС 20 %.

По контракту № 496-31-21 подрядчик получил авансовый платеж на общую сумму 1 021 680 252,75 руб., однако обязательства по контракту исполнял ненадлежаще, не были начаты отдельные виды работ в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работ. Просрочка начала выполнения работ составила от 32 до 605 дней; не выполнены работы, которые должны быть начаты 01.07.2021. Стоимость не начатых работ составила 531 044 554,03 руб.

Подрядчиком также допущено нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, установленных Графиком выполнения работ, более чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика (просрочка от 31 до 582 дней).

В связи с допущенными нарушениями заказчик письмом от 03.02.2023 № ТДВ/11-21/2195 уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № 496-31-21 на основании пункта 34.1 контракта и пункта 2 статьи 715 ГК РФ (несвоевременное начало выполнения работ и медленное выполнение работ). Уведомление получено подрядчиком 09.02.2023.

На момент получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта общая стоимость невыполненных подрядчиком работ и размер неотработанного аванса составил 581 216 065,71 руб.

В соответствии с пунктом 34.2 контракта № 496-31-21 аванс по контракту № 496-31-21 должен быть возвращен подрядчиком в срок с 09.02.2023 по 24.02.2023, но данная обязанность не исполнена.

Арбитражным судом Краснодарского края по заявлению                         ООО «Лидер» 23.01.2023 возбуждено дело № А32-3469/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонтажТехСтрой». Определением 08.02.2023 в отношении ООО «МонтажТехСтрой» введена процедура наблюдения.

В целях определения завершающей обязанности сторон при прекращении договорных отношений с ООО «МонтажТехСтрой» и установления лица, на которого возлагается завершающее исполнение                       (с суммой такого исполнения) по контрактам на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта ПАО «Транснефть», в том числе по контрактам № ТДВ-659-2021, № ТДВ-660-2021 и № ЦУП/197/07-01/18/6082-18,                                 ООО «Транснефть-Дальний Восток» направило в адрес истца уведомление об определении сальдо встречных предоставлений № ТДВ/07-18/9604 от 19.05.2023.

С учетом определения сальдо встречных предоставлений в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонтажТехСтрой» № А32-3469/2023 ответчиком заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по контрактам на СМР на сумму 185 314 935,63 руб.

Поскольку у ООО «Транснефть-Дальний Восток» имеются неисполненные обязательства по оплате выполненных работ по контрактам №№ ТДВ-659-2021, ТДВ-660-2021  и по возврату обеспечительного платежа по контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и начисленных штрафных санкций.

Суды, отказывая в иске, с учетом практики ВС РФ (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043 (2,3), от 23.06.2021 № 305-ЭС19-17221 (2), от 30.09.2021 № 301-ЭС21-10601, от 26.12.2022 № 304-ЭС17-18149 (15) и др.) исходили из того, что сальдо взаимных обязательств по контрактам, составляющим единое подрядное правоотношение, сложилось в пользу заказчика ООО «Транснефть-Дальний Восток». 

По оценке судов, обязательства ООО «Транснефть-Дальний Восток» перед ООО «МонтажТехСтрой» подлежали исполнению на момент, когда у сторон возникло право на взаимное сальдо - после направления ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта № 496-31-21 и получения уведомления истцом 09.02.2023:

- заказчик должен был оплатить работы по контрактам №№ ТДВ-659-2021, ТДВ-660-2021 в размере 4 257 140,84 руб. и 1 684 312,39 руб. в любую дату, начиная с 07.03.2023 по 21.04.2023, при этом по состоянию на 07.03.2023 у ООО «МонтажТехСтрой» уже имелось обязательство перед ответчиком по возврату 581 216 065,71 руб. неотработанного аванса по контракту № 496-31-21;

- заказчик обязан возвратить подрядчику 1 100 000 руб. обеспечительного платежа в любую дату, начиная с 30.12.2022 по 13.02.2023, при этом по состоянию на 09.02.2023 у ООО МонтажТехСтрой» уже имелось обязательство перед ответчиком по возврату 581 216 065,71 руб. неотработанного аванса по контракту № 496-31-21.

Установление сальдо взаимных расчетов по нескольким взаимосвязанным контрактам на выполнение работ не является зачетом встречных однородных требований.

В кассационной жалобе ответчик приводит доводы о том, что уведомление о сальдировании включает обязательства по 6 разным контрактам, невозможно определить основное (материальное) обязательство сторон, так как контракты не являются взаимосвязанными и не образуют единое обязательство, заключались в разное время с разным сроком действия и в отношении разных объектов.

Вместе с тем, как установлено судами, ООО «Транснефть-Дальний Восток» является дочерней компанией ПАО «Транснефть», осуществляющей вместе со своими дочерними компаниями (организациями системы «Транснефть») транспортировку нефти и нефтепродуктов по системе магистральных трубопроводов и управление единой системой магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, реализует Программу развития, технического перевооружения и реконструкции объектов магистральных трубопроводов ПАО «Транснефть» (далее – Программа), утв. Протоколом заседания Правления ПАО «Транснефть» № 4 от 11.02.2019.

Все контракты заключены во исполнение данной Программы и направлены на достижение единой хозяйственной цели. 

Делая выводы о взаимосвязанности, суды обоснованно исходили из объекта контрактов, предмета сделок, их направленности на достижение определенного результата:

- в соответствии с условиями контракта № 496-31-21 истец осуществлял для ответчика строительство резервной нитки подводного перехода магистрального нефтепровода ВСТО-2 через р. Хор;

- контрактами №№ ТДВ-659-2021, ТДВ-660-2021 предусмотрено выполнение работ по установке сигнализаторов уровня воды на узлах запорной арматуры береговых задвижек линейной части магистрального нефтепровода ВСТО-2;

- согласно условиям контракта № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 истец выполнял работы по расширению магистрального трубопровода ВСТО-2 на участке нефтеперекачивающая станция «Сковородино» - Спецморнефтепорт «Козьмино» до 50 млн тонн в год.

Объекты, на которых ООО «МонтажТехСтрой» выполнялись подрядные работы по контрактам, являются частью магистрального трубопровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО-2), который эксплуатируется ООО «Транснефть – Дальний Восток» и является опасным производственным объектом. Объекты имущества, установленные на магистральном трубопроводе ВСТО-2, не имеют самостоятельных функций              в отрыве от трубопровода, как и сам трубопровод не может функционировать без указанных объектов, то есть все объекты, входящие в состав трубопровода, образуют с ним единую функционально-связанную систему.

Судами учтено и то, что контракты на СМР заключены между                     ООО «Транснефть – Дальний Восток» и ООО «МонтажТехСтрой» по типовой форме, утв. ПАО «Транснефть», и содержат полностью аналогичные условия.

На основании изложенного, принимая во внимание правовую позицию в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 № 306- ЭС20-15629 о том, что включение в сальдо обязательств по разным, но взаимосвязанным сделкам допускается, если фактически свидетельствует о намерении сторон увязать все обязательства в единое обязательственное отношение, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о взаимосвязанности всех контракты на выполнение работ, участвующих в установлении итогового сальдо взаимных завершающих обязанностей истца и ответчика.

Апелляционный суд также учитывал и правовой подход, приведенный в определениях Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 305-ЭС19-1889, от 29.08.2023 № 307-ЭС23-4950, согласно которому сальдирование возможно и в рамках невзаимосвязанных договоров, когда стороны своей волей договариваются о подобном объединении расчетов по нескольким таким договорам. 

В рассматриваемом деле пунктом 6.7 контрактов предусмотрено условие о праве заказчика исполнить свои обязательства по оплате стоимости выполненных работ, используя неденежные формы расчетов, в том числе путем взаиморасчетов, уступки права требования, перевода долга и пр.

Оснований для иных выводов в части взаимосвязанности договоров и их общей целевой направленности у суда округа не имеется.

Включение в сальдирование обязательств по разным, но взаимосвязанным, сделкам, допускается, если фактически свидетельствует о намерении сторон увязать все обязательства в единое обязательственное отношение - по договору подряда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 № 309-ЭС19-2176), при этом установление итогового сальдо обычно происходит в момент расторжения договоров или при намерении сторон увязать все обязательства в единое обязательственное отношение.

Довод об отсутствии квалифицирующего признака сальдирования – ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком, отклоняется судом округа, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контрактам. По контракту                         № 496-31-21 подрядчиком получены авансовые платежи на общую сумму 1 021 680 252,75 руб. Однако подрядчик не приступил к выполнению работ, которые должны были быть начаты с 01.07.2021 (стоимость не начатых работ составила 531 044 554,03 руб.), нарушил сроки выполнения отдельных видов работ, установленных Графиком выполнения работ (просрочка от 31 до 582 дней), что повлекло досрочное расторжение контракта.

По контрактам №№ ТДВ-659-2021, ТДВ-660-2021 также допущена просрочка выполнения этапов работ, в связи с чем частично работы по данным контрактам произведены силами ООО «Транснефть-Дальний Восток». Это послужило основанием для последующего пересмотра стоимости фактически выполненных истцом работ путем подписания 07.03.2023 скорректированных актов КС-2 и справок КС-3 к контрактам №№ ТДВ-659-2021, ТДВ-660-2021.

Доводы жалобы по контракту № 496-31-21 проверены судом округа.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с допущенными нарушениями письмом от 03.02.2023                           № ТДВ/11-21/2195 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения контракта № 496-31-21 по основаниям, предусмотренным пунктом 34.1 контракта и пункта 2 статьи 715 ГК РФ (несвоевременное начало выполнения работ и медленное выполнение работ). 

Данное уведомление получено истцом 09.02.2023, по правилам статей 165.1, 450.1 ГК РФ контракт считается расторгнутым.

Ссылка в жалобе на приостановление истцом работ по контракту согласно письму от 17.01.2023 № МТС-01-54/2023 правового значения                       не имеет, так как данное обстоятельство имело место до направления  уведомления об отказе от договора и его получения истцом.

Доводы истца о том, что контракт № 496-31-21 от 28.02.2021 является действующим, его действие подтверждено заказчиком путем подписанию дополнительного соглашения от 09.02.2023 № 12, ранее не заявлялись при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке.                             В апелляционной жалобе истец приводил доводы, выражающие несогласие с установленной судами датой возврата неотработанного аванса по контракту № 496-31-21, но не оспаривал сам факт его расторжения.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018), действия, направленные на установление сложившегося в пользу заказчика сальдо взаимных предоставлений по договору подряда, не могут быть оспорены по правилам статьи 61.3 Закона                    о банкротстве в рамках дела о банкротстве подрядчика, поскольку в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком предпочтения.

Суд округа поддерживает выводы судов о сальдировании, в связи с чем отклоняет доводы жалобы о том, что ответчик поставлен судами в привилегированное положение относительно иных кредиторов истца.

Отказывая во взыскании неустойки, суды исходили из того, что согласно материалам дела оригиналы документов, необходимых для оплаты работ по контрактам №№ ТДВ-659-2021,ТДВ-660-2021 получены нарочно представителем ответчика по месту нахождения истца в г. Краснодаре в дату их подписания с исправлением – 07.03.2023, по состоянию на 07.03.2023                        у истца уже имелось обязательство перед ответчиком по возврату аванса по контракту № 496-31-21. Необходимые для оплаты работ документов согласно условиям пунктов 6.5.3 договоров №№ ТДВ-659-2021,ТДВ-660-2021  получены ООО «Транснефть-Дальний Восток» по месту нахождения                         ООО «МонтажТехСтрой» (г. Краснодар) в дату подписания скорректированных актов выполненных работ 07.03.2023.

С учетом корректировки сторонами актов КС-2 по договорам                      №№ ТДВ-659-2021,ТДВ-660-2021 кассационный суд не усматривает оснований для начисления неустойки аз нарушение срока оплаты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу №  А73-5364/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Н.Ю. Мельникова                       

Судьи                                                                                Я.В. Кондратьева             

 

Е.К. Яшкина