Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-4828/2022

«24» июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено «24» июня 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медснаб-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г.Камышина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медснаб-Волга» (далее – истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г.Камышина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 08-08 от 18.02.2021 на поставку марли медицинской в размере 351 000 руб., неустойки за период с 10.04.2021 по 24.02.2022 в размере 35 679,15 руб., по договору № 08-08/94 от 16.04.2021 на поставку геля для УЗИ высокой вязкости в размере 19 720 руб., неустойки за период с 28.05.2021 по 24.02.2022 в размере 1 704,79 руб., по контракту № 08-01/42 от 22.07.2021 на поставку салфеток антисептических в размере 27 661 руб., неустойки за период с 02.09.2021 по 24.02.2022 в размере 1 541,64 руб., по контракту № 08-01/51 от 02.08.2021 на поставку изделий медицинского назначения (бахилы токонепроводящие, простыня для стола) в размере 126 365 руб., неустойки за период с 02.09.2021 по 24.02.2022 в размере 4 943,50 руб., всего задолженности в размере 524 746 руб., неустойки в размере 43 869,08 руб., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму долга в 524 746 руб., за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2022 по день фактического погашения долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 372 руб.

До рассмотрения спора по существу истец отказался от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в размере 524 746 руб. и взыскании неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму долга в 524 746 руб., за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2022 по день фактического погашения долга

Заявление об отказе от искового требования проверено судом, не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, отказ подлежит принятию, а производство по делу  прекращению в соответствующей части.

При подобных обстоятельствах, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 43 869,08 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 372 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 08-08 от 18.02.2021 на поставку марли медицинской, при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 351 000 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 08-08/94 от 16.04.2021 на поставку геля для УЗИ высокой вязкости, при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 19 720 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 08-01/42 от 22.07.2021 на поставку салфеток антисептических, при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27 661 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 08-01/51 от 02.08.2021 на поставку изделий медицинского назначения (бахилы токонепроводящие, простыня для стола), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 126 365 руб.

В обоснование размера образовавшейся задолженности истцом представлены товарные накладные, акты приема-передачи товаров.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После подачи искового заявления в суд ответчиком в полном объеме погашена сумма взыскиваемого основного долга, в обоснование чего истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому поступившая от ответчика оплата отнесена истцом к спорной задолженности, в том числе денежные средства по платежному поручению № 112938 от 02.03.2022 в размере 351 000 руб., по платежному поручению № 112939 от 02.03.2022 в размере 19 720 руб., по платежному поручению № 116205 от 02.03.2022 в размере 27 661 руб., по платежному поручению № 116203 от 02.03.2022 в размере 126 365 руб., а всего в сумме 524 746 руб.

Вышеназванные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Получив от ответчика добровольное исполнение обязательства после подачи иска в суд, истец отказался от заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 524 746 руб. и взыскании неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму долга в 524 746 руб., за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2022 по день фактического погашения долга. Отказ истца от указанных исковых требований был принят судом.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 08-08 от 18.02.2021 за период с 10.04.2021 по 24.02.2022 в размере 35 679,15 руб., по договору № 08-08/94 от 16.04.2021 за период с 28.05.2021 по 24.02.2022 в размере 1 704,79 руб., по контракту № 08-01/42 от 22.07.2021 за период с 02.09.2021 по 24.02.2022 в размере 1 541,64 руб., по контракту № 08-01/51 от 02.08.2021 за период с 02.09.2021 по 24.02.2022 в размере 4 943,50 руб., а всего неустойки в сумме 43 869,08 руб.,

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как согласовано сторонами в пунктах 5.1. договора № 08-08 от 18.02.2021 и договора № 08-08/94 от 16.04.2021 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.

Также в пунктах 7.3 контракта № 08-01/42 от 22.07.2021 и контракта № 08-01/51 от 02.08.2021 стороны установили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. 

Вместе с тем, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291, в ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено, при расчете неустойки надлежит руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты уплаты долга, при этом разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, на подобные случаи не распространяются.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

В таком случае, подлежит удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № 08-08 от 18.02.2021 за период с 10.04.2021 по 24.02.2022 в размере 35 679,15 руб., по договору № 08-08/94 от 16.04.2021 за период с 28.05.2021 по 24.02.2022 в размере 1 704,79 руб., по контракту № 08-01/42 от 22.07.2021 за период с 02.09.2021 по 24.02.2022 в размере 1 541,64 руб., по контракту № 08-01/51 от 02.08.2021 за период с 02.09.2021 по 24.02.2022 в размере 4 943,50 руб., а всего неустойки в сумме 43 869,08 руб. в соответствии с произведенным им расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что согласно оттиску календарного штемпеля на конверте отправления истец обратился в суд с настоящим иском 24.02.2022.

Как указано выше, оплата взыскиваемой задолженности произведена ответчиком несколькими платежами на общую сумму 524 746 руб. от 02.03.2022, т.е. после обращения истца в суд, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 372 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Медснаб-Волга» от исковых требований о взыскании задолженности в размере 524 746 руб., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму долга в 524 746 руб., за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2022 по день фактического погашения долга, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г.Камышина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медснаб-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 43 869,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 372 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяА.В. Крайнов