1160/2023-10184(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-4312/2022

25 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семеновой А.Б.  при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2023 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.02.2022 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-39382/2022) ООО "Лафор" на определение  Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2022 о приостановлении  производства по делу № А26-4312/2022, принятое  

по иску ООО "Лафор" к ООО "Рыбхоз Гонганалицкое" о признании договора недействительным 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лафор» (ОГРН: 

<

***>,  адрес: 186730, 

<

...>, далее – ООО "Лафор", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбное хозяйство  Гонганалицкое» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 186141, Республика Карелия,  Пряжинский м.р-н, Крошнозерское с.п., Крошнозеро с., ул. Заводская, д. 12, пом. 2;  далее – ООО "Рыбхоз Гонганалицкое", ответчик) о признании договора оказания  услуг по передержке и выращиванию рыбы № 21/04 от 21.04.2021 и актов приема-передачи к нему недействительными.  

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до  вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по  делу А26-3957/2022, на основании которого признано недействительным решение,  оформленное протоколом общего собрания участников ООО «Лафор» от  08.04.2022, о наделении ФИО4 полномочиями генерального директора.  

Определением от 31.10.2022 суд первой инстанции приостановил  производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда  Республики Карелия по делу А26-3957/2022.  

Не согласившись с определением суда, ООО «Лафор» обратилось в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение суда. В обоснование апелляционной жалобы  истец указывает на то, что поскольку оспариваемые сделки совершены в период  исполнения обязанностей ФИО4, ФИО4 несет субсидиарную  ответственность в отношении всех сделок, совершенных от имени Общества, не  имеет правового значения наличие его полномочий при подаче иска.  

В судебном заседании представитель ООО «Лафор» поддержал доводы  апелляционной жалобы, представитель ООО "Рыбхоз Гонганалицкое" возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если  находящиеся в производстве арбитражного суда дела или рассматриваемый вопрос  связаны с другим делом арбитражного суда и если это имеет преюдициальное  значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному  суду в отношении лиц, в нем участвующих.  

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу,  подписанное генеральным директором ФИО4, поступило в арбитражный  суд 08.06.2022, определением от 20.07.2022 суд принял его к производству.  

При этом исковое заявление участника ООО «Лафор» ФИО5 о  признании недействительными решений, оформленных протоколом внеочередного  общего собрания участников ООО «Лафор» от 08.04.2022, на основании которого  ФИО4 наделен полномочиями генерального директора ООО «Лафор»,  принято судом к производству 21.06.2022 (дело № А26-3957/2022).  

Решением от 26.10.2022 по делу № А26-3957/2022 Арбитражный суд  Республики Карелия признал недействительными решения, оформленные  протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Лафор» от  08.04.2022.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской  Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным,  недействительно с момента его принятия.  

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, в случае  вступления решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2022 по делу   № А26-3957/2022 в законную силу, на момент подачи ООО «Лафор»  рассматриваемого иска, у ФИО4, подписавшего его, отсутствовали такие  полномочия, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в  соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Учитывая, что исковое заявление подписано ФИО4, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления  производства по делу для установления факта подписания искового заявления  уполномоченным или неуполномоченным на данные действия лицом.  

Принимая во внимание наличие корпоративного конфликта, в целях  избежания противоречивых выводов при рассмотрении дел с тем же составом  участников, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой  инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по  

делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям  действующего законодательства.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как  несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда  первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении.  

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства  дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в  деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие  применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении  дела не нарушены, определение суда является законным и обоснованным и отмене  не подлежит.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 октября 2022  года по делу № А26-4312/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Лафор» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Б. Семенова