Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9478/2017

25 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ» (адрес:  Россия 410017, г САРАТОВ, САРАТОВСКАЯ обл, ул ШЕЛКОВИЧНАЯ 37/45, ОГРН:  1076454002789);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (адрес:  Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИРА 15/ЛИТЕР Б, ОГРН:  1027809233286);

о взыскании 

при участии

- от истца:  не явился (извещен) 

- от ответчика: не явился (извещен)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в сумме 4563709 руб. 00 коп., неустойки 146947 руб. 92 коп., по договорам поставки от 02.11.2015, 08.12.2015.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 02.11.2015, 08.12.2015.стороны заключили договоры поставки оборудования.

В соответствии с условиями названных договоров и спецификаций, истец по товарным накладным № 635 от 26.02.2016, № 636 от 26.02.2016 осуществил поставку товара в адрес ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» на общую сумму 9127418 руб. 00 коп. (7838622.00 и 1288796.00 соответственно) , что подтверждается копиями накладных и не оспорено ответчиком..

Поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что истцом обязательства по договорам поставки исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.1.2 договора, ответчик обязался оплатить товар до его поставки, что не было им исполнено, связи с чем у ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» образовалась задолженность перед истцом в сумме 4563709 руб. 00 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому суд находит исковые требования ООО Торговый Дом «Энергомашкомплект» о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4563709 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.6.2 договоров, за нарушение сроков оплаты товара, в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не боле 5% от суммы долга.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 46553 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергомашкомплект» долг – 4563709 руб. 00 коп., неустойку – 146947 руб. 92 коп. и госпошлину – 46553 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Э.С. Закржевская