РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28996/24-80-212

г. Москва

14 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (121170, 

<

...>, ЭТ,ПОМ 1,3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчики: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА ВЫХИНО" (109444, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XII К 2,3 ОФ 108 ЭТ ЧН, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2009, ИНН: 

<

***>); 2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЛИФТ" (125040, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д.26, К.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 55 235 руб. 48 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика 1: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 г.

от ответчика 2: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА ВЫХИНО", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЛИФТ" о взыскании ущерба в размере 55 235 руб. 48 коп.

Истец и ответчик 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик 1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика 1, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.11.2022 года ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключили договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 007SB4601373953. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 109472, 

<

...> д 27 к 1, кв. 66 (застрахованная квартира).

16.06.2023 г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

В соответствие с предоставленным актом служебного расследования АО «Мослифт» установлено, что залив квартиры № 66 произошел по причине несанкционированного открытия пуска горячего водоснабжения сотрудниками УК ООО «ДЭЗ Выхино».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 55 235 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 494155 от 25.07.2023 года.

Указанная выплата произведена на основании отчета о размере ущербе, согласно которому размер ущерб составляет 55 235 руб. 48 коп., а также на основании страхового акта.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

ООО «Дез района Выхино» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, и несет ответственность перед собственниками помещений за оказание услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно акту от 29.06.2023 г. произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, по вопросу залития жилого помещения при проведении работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения (ГВС). Согласно выводам указанного акта, последствия залития жилого помещения необходимо устранить силами организации, производящей работы по капитальному ремонту - АО «Мослифт».

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/), капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: Москва, Ташкентская ул. д. 27, корп. 1, проводится в рамках договора № ПКР-010674-22от 1 1.10.2022 г. заказчиком работ по капитальному ремонту является Фонд капитального ремонта города Москвы (ФКР г. Москвы), генеральным подрядчиком - АО «Мослифт".

Согласно приложению № 1 к договору № ПКР-010674-22 от 11.10.2022 г., график производства работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки) определен с 11.05.2023 г. по 29.10.2023 г.

Согласно п. 10.3 договора № ПКР-010674-22от 11.10.2022 г., гарантийный срок па результаты выполненных работ по каждому объекту, элементу (системе) здания устанавливается продолжительностью 5 (пять) лет с момента подписания акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания.

Согласно п. 12.3 договора № ПКР-010674-22 от 11.10.2022 г., генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в процессе производства работ на объекте(-ах), том числе при приемке выполненных работ по разработке проектной документации и на период гарантийного срока работ в соответствии с п. 10.3 договора.

Согласно п. 6.1.22 договора, генподрядчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядными организациями.

Согласно п. 6.1.37 договора, генподрядчик самостоятельно несет ответственность в случае предъявления Заказчиком либо непосредственно лицом, котором) причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения генподрядчиком на объекте(-ах) работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи.

Согласно ст. 9 договора, генподрядчик обязан заключить договор страхования рисков причинения вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц (смерть, болезнь граждан, причинение им телесных повреждений) при выполнении Работ и в течение гарантийного срока, на сумму 100% от цены договора.

При наступлении страхового случая генподрядчик обязан выполнить предусмотренные договором страхования гражданской ответственности действия, а также незамедлительно (в течение одного рабочего дня) информировать заказчика о наступлении страхового случая и обеспечить направление в страховую компанию заявления о наступлении страхового случая в порядке и сроки, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности.

Таким образом, авария, произошедшая 16.06.2023 г., не связана с обязанностью управляющей организации по содержанию элементов системы водоснабжения, а состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями генерального подрядчика АО «Мослифт" при проведении работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения.

ООО «Дез района Выхино» не проводит работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, не является региональным оператором по сбору платежей по оплате взносов на капитальный ремонт.

Региональным оператором по проведению работ по капитальному ремонту и сбору платежей по оплате взносов па капитальный ремонт является Фонд капитального ремонта города Москвы (ФКР г. Москвы).

АО «Мослифт», с рамках договора № ПКР-010674-22от 11.10.2022 г., по заданию ФКР г. Москвы произведен капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: Москва, Ташкентская ул. д. 27, корп. 1.

Установив, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам при производстве работ, возложена указанным выше договором на ответчика 2, а также то, что истец во исполнение условий страхового полиса выплатил владельцу квартиры страховое возмещение в размере 55 235 руб. 48 коп. суд, с учетом ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика 2.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЛИФТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" ущерб в размере 55 235 (Пятьдесят пять тысяч двести тридцать пять) руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 (Две тысячи двести девять) руб.

В отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА ВЫХИНО" в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.