492/2019-42908(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-1989/2019

08 мая 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ДИАЛ-РЭМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ» в  пользу акционерного общества «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина»  задолженность по договору поставки от 04.07.2017 № ДР-7-07/17 в размере  1 332 510 руб. 45 коп., неустойку за период с 19.10.2017 по 07.02.2019 в размере  133 251 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 08.02.2019 по 11.03.2019 в размере 9 053 руб. 77 коп., судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 27 748 руб. 00 коп., понесенные по  платёжным поручениям от 08.02.2019 № 421, от 08.02.2019 № 423, от 06.03.2019   № 747.  

Возвратить акционерному обществу «РУДОАВТОМАТИКА имени  В.В. Сафошина» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 197 руб. 15 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Кондрашева