Арбитражный суд Республики Адыгея

                                           Именем Российской Федерации

                                                          

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-884/2017

г. Майкоп

05 сентября 2017  года

резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года, 

полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года,

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № А01-884/2017 по исковому заявлению государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея (Республика Адыгея, г. Майкоп) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании финансовых санкций в размере 1 500 рублей,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое  заявление государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея (далее- управление)  к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Плюс» (далее- общество) о взыскании финансовых санкций в размере 1 500 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  в соответствии с главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 26.06.2017 определено перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.08.2017 г.

Определением суда от 08.08.2017 судебное заседание по делу назначено на 30.08.2017 г.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о месте  и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заместителем руководителя управления ПФР УПФР вг. Майкопе Республики Адыгея проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл-Плюс» сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, по результатам которой выфявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 3 застрахованных лиц, о чем составлен акт от 16.09.2016            № 001S18160000581.

Решением управления от 11.10.2016 № 001S19160000479 общество привлечено к ответственности  за данное нарушение в виде применения финансовых санкций в размере 1 500 рублей. 

Требованием от 07.11.2016 № 001S01160036014 обществу было предложено в срок до 25.11.2016 г. уплатить финансовые санкции в размере 1 500 рублей.

Неисполнение обществом требования об уплате штрафа послужило основанием для обращения пенсионного фонда  в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что правовые основы и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации о государственном пенсионном обеспечении (в части трудовых пенсий), установлены Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.96 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закона № 27-ФЗ).

Органом, осуществляющим  индивидуальный (персонифицированный) учет в системе государственного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Закона № 27-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 6 Закона № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером.  

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователи  представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей до внесения изменений от 01.01.2017) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

Пунктом 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

 Ответчиком нарушены требования статьи 11 Закона № 27-ФЗ, о чем составлен акт от 16.09.2016  № 001S18160000581. 

Доказательств представления сведений в пенсионный фонд, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 3 застрахованных лиц суду не представлено. 

        При таких обстоятельствах суд считает, что требование управления о взыскании с общества штрафных санкций в размере 1 500 рублей, основанным на законе, подтвержденным представленными в  материалы дела доказательствами, в связи, с чем подлежит  удовлетворению.  

Согласно пункту 3 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей суд возлагает на общество.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл – Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в сумме 1 500 рублей (КБК 39211620010066000140).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл – Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

Судья                      Кочура Ф.В.