РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102027/23-21-799

г. Москва

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алямовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ООО "ПЛАНЕТА-СИРИУС" (107497, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПРОЕЗД, 2Б, СТР.2, ОГРН: 1117746009534, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2011, ИНН: 7718832819)

к 1) Преображенскому районному отделу ГУ ФССП России по Москве (105264, г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 26), 2) Главному управлению ФССП по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

Третье лицо: ООО "ЛИГА СПЕЦОДЕЖДЫ НН" (603044, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГЕРОЕВ ПРОСПЕКТ, 48, ОГРН: 1125257002144, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: 5257129630)

О признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя

Преображенского РОСП Кузнецова Алексея Александровича;

Обязании Преображенского районного отдела Управления

Федеральной службы судебных приставов России по Москве прекратить

исполнительное производство № 88728/23/77003-ИП от 11.04.2023 года,

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Дегтяренко И.С.(удост., диплом, дов. от 15.03.2023 )

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛАНЕТА-СИРИУС" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Преображенскому районному отделу ГУ ФССП России по Москве, Главному управлению ФССП по г. Москве о признании незаконными действий в виде вынесения Постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 25.04.2023г. в рамках исполнительного производства №88728/23/77003-ИП от 11.04.2023г. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 11 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП Кузнецовым Алексеем Александровичем было возбуждено исполнительное производство № 88728/23/77003-ИП на основании исполнительного документа № ФС 042981458 от 17.01.2022 года, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-291429/21-69-2116 от 06.09.2022 года о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 159 694 рубля 65 копеек.

25 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП Кузнецовым А.А. в отношении ООО «Планета-Сириус» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, в котором установлено, что по состоянию на 25.04.2023 года сумма к перечислению составляет 159 694 рубля 65 копеек.

Согласно Платежному ордеру № 195177 от 25.04.2023 года, по исполнительному производству №88728/23/77003-ИП от 11.04.2023 года с ООО «Планета-Сириус» была списана денежная сумма в размере 75 736 рублей 82 копейки.

26 апреля 2023 года по исполнительному производству № 88728/23/77003-ИП от 11.04.2023 года с ООО «Планета-Сириус» была списана сумма долга в размере 83 975 рублей 83 копейки, что подтверждается Платежными ордерами № 195177 от 26.04.2023 года.

С валютного счета (индийская рупия) № 40702356225600000004 (Банк ВТБ ПАО), принадлежащего Заявителю, по исполнительному производству № 88728/23/77003-ИП от 11.04.2023 года была дополнительно списана сумма в размере 283 381 рубль 81 копейка, что подтверждается Банковским ордером № 87275462 от 27.04.2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением о признании незаконным Постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 25.04.2023г., оснований для удовлетворения которого у суда не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагаете на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из пункта 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основана исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 8 вышеназванной статьи судебный пристав-исполнитель трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе возбуждении исполнительного производства.

Пунктами 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве.

Перечень исполнительных действий, указанных в данной норме не является исчерпывающим.

Так, в п.17 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве указано, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения, в соответствии с ч.1 ст.68 Закона об исполнительном производстве также являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу гражданско-правовых правоотношений (п. 2), обращение взыскания на имущественные права должника.

На основании п.4 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, судебному приставу - исполнителю предоставлено право давать физическим и юридическим лица поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не только должникам и взыскателям, а любым физическим и юридическим лицам, если данное требование (поручение) направлено на исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируется гл.8 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, но истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, данный двухмесячный срок не является пре се котельным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер. По смыслу положений Закона несоблюдение этого срока не влечёт незаконности действий судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.

Согласно ст. 75 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона дли обращения взыскания на дебиторскую задолженность (п.2.1. указанной статьи).

Как установлено судом, 11.04.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП Петроченковым Р.С. на основании исполнительного документа-Исполнительный лист № ФС 042981458 от 17.01.2022, выданого Арбитражным судом г. Москвы возбуждено исполнительное производство №88728/23/77003-ИП о взыскании денежных средств в размере 159694.65 рублей с должника-организации ООО "Планета-Сириус", ИНН 7718832819, адрес должника-организации: г. Москва, 2-Й Иртышский проезд, д. 2Б, стр. 2, в пользу взыскателя: ООО "ЛИГА СПЕЦОДЕЖДЫ НН", адрес взыскателя: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, пл. Героев, д. 48. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства направлены посредством ЕПГУ.

11.04.2023 судебным приставом-исполнителем Петроченковым Р.С. направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника-организации ООО "Планета-Сириус", ИНН 7718832819.

12.04.2023 получен ответ из ИФНС, согласно которого у должника-организации ООО "Планета-Сириус" имеются расчетные счета в кредитно-финансовых организациях: МОРСКОЙ БАНК (АО), ПАО Сбербанк, Азия-Инвест Банк (АО), ОАО "ОТП БАНК", АО "СМП Банк", Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ПАО РОСБАНК.

Ответ из ИФНС не содержит информации о наличии и сумме денежных средств на расчетных счетах должника-организации ООО "Планета-Сириус".

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем Кузнецовым А.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах организации-должника в кредитно-финансовые организации и постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, так как в ответе из ИФНС отсутствует информация о наличии и сумме денежных средств на расчетных счетах должника-организации ООО "Планета-Сириус".

25.04.2023 на депозитный счет Преображенского РОСП поступили денежные средства в размере 75736.82 рублей, взысканные с ООО "Планета-Сириус", ИНН 7718832819.

26.04.2023 на депозитный счет Преображенского РОСП поступили денежные средства в размере 24513.83 руб. и 59444.00 руб. , взысканные с ООО "Планета-Сириус", ИНН 7718832819.

27.04.2023 на депозитный счет Преображенского РОСП поступили денежные средства в размере 159694.65 руб., взысканные с ООО "Планета-Сириус", ИНН 7718832819.

03.05.2023 судебным приставом-исполнителем Петроченковым Р.С. вынесены постановления о распределении денежных средств находящихся на депозитном счете Преображенского РОСП. Излишне взысканные денежные средства перечислены взыскателю, что подтверждается платежными поручениями № 727923 от 10.05.2023 г., № 727981 от 10.05.2023 г., № 727953 от 10.05.2023 г.

03.05.2023 исполнительное производство № 88728/23/77003-ИП окончено фактическим исполнением.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание что излишне взысканные денежные средства перечислены взыскателю.

Таким образом, права и законные интересы заявителя, на момент вынесения решения не нарушены, оснований для признания обжалуемых постановлений незаконными отсутствуют.

Суд учитывает, что права взыскателя восстановлены, судебным приставом-исполнителем учтены выводы, изложенные в судебных актах по настоящему делу, а также  в решениях по жалобам в порядке подчиненности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое постановление ответчика нарушает именно его права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, обращение в суд за защитой своих нарушенных прав ставит своей целью восстановление этих прав.

Согласно ст.199 АПК РФ в заявлении о признании решений и действий (бездействия) незаконными должны быть, в частности, указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением и действием (бездействием), при этом в силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, ст.201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  ст. ст.  110, 117, 167, 170, 176,  198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований ООО "ПЛАНЕТА-СИРИУС" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

 

СУДЬЯ                                                                                                                     Гилаев Д.А.